אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי די אי חברה לביטוח נ' כהן ואח'

ישיר איי די אי חברה לביטוח נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45534-08-11
08/05/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ישיר איי די אי חברה לביטוח
הנתבע:
1. יעקב כהן
2. תומר דבי
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. מאיה לונברג
5. אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 28.4.13 ולאחר שעיינתי במסמכי העמדה מטעם כל בעלי הדין (עמדה בשאלת קיומו של השתק פלוגתא המחייב דחייה על הסף של התביעה בתיק זה), אני מחליט כך:

ראשית, ארשה לעצמי לתמוה הכיצד קרה שכל בעלי הדין המתינו ליוזמת ביהמ"ש (בהחלטתי הנ"ל), ולא מצאו לעורר, ביוזמתם, את שאלת קיומו של השתק פלוגתא, נוכח מועד הדיון המתקרב ונוכח הנפקות מרחיקת הלכת של אפשרות קבלת טענת סף זו, בשים לב לכך שלדיון הוזמנו העדים מטעם הצדדים.

שנית, לאחר שקראתי בעיון את כל מסמכי תיק זה, לרבות כל מסמכי העמדה הנ"ל, וכן את פסה"ד שניתן ביום 7.2.11 במסגרת התביעה אותה הגישה חב' אלדן בבית משפט זה בתיק 32289-08, אני מוצא לדחות את טענת כל חמשת הנתבעים בתיק שבפניי, לפיה פסה"ד הנ"ל יצר השתק פלוגתא רלוונטי, המונע מהתובעת שבפניי לתבוע את חמשת הנתבעים שבפניי בגין הנזקים שנגרמו לחלקו האחורי של רכבה בתאונה מושא התביעה. אנמק מסקנתי בקצרה: שוכנעתי כי פסה"ד כלל לא התיימר, וודאי לא הכריע בפועל, בשאלה, מי מכל נהגי ארבעת הרכבים (פרט לרכב אלדן) אחראי לכל יתר כל נזקי כל אותם ארבעה רכבים (פרטי לנזקי רכב אלדן). ביהמ"ש מבהיר כי, למסקנתו, כלל לא מדובר בתאונה אחת (תאונת שרשרת), אלא במספר תאונות שהתרחשו זו אחר זו (עובדה ממנה התעלמו בעלי הדין במסמכי העמדה הנ"ל), כאשר כל שביהמ"ש הציב לעצמו לקבוע וקבע בפועל, הוא בשאלת האחריות לנזקי רכב אלדן בתאונה אחת (מבין כלל התאונות), תאונה שבה התנגש רכב התובעת שבפניי ברכב אלדן מאחור. לגבי תאונה זו (ורק לגביה) קובע ביהמ"ש כי התובעת שבפניי אשמה בלעדית ונושאת באחריות בלעדית לגבי נזקי אלדן בה. ממסקנה זו ניתן אכן לגזור גם, כי קיימת הכרעה, מכללא, לפיה הנזק בחלק הקדמי של רכב התובעת שבפניי נגרם גם הוא באשמת התובעת שבפניי. אך פסה"ד לא קובע ולא מתיימר לקבוע, מה קרה בין שאר כל יתר הרכבים המעורבים, כאשר ביהמ"ש אף מוצא שלא לשלול אפשרות לפיה רכב התובעת שבפניי נפגע מאחור בתאונה ונהדף, אך לא על רכב אלדן (ראו הפסקה בתחתית עמוד 2 לפסה"ד). קריאת פסה"ד לא מלמדת מה היה חלקם של יתר הרכבים והנהגים המעורבים. ובאשר לקביעות האופרטיביות שבפסה"ד, הרי שאלו מתמקדות ומתוחמות כולן לפגיעה של רכב התובעת שבפניי ברכב אלדן, ואינן משליכות על שאלת סדר ואופן הפגיעות של יתר הרכבים המעורבים.

ניתן אכן להבין את התסכול המסוים של מי מהעדים שהעידו במשפט אחד וכעת יאלצו להעיד שוב, אך אין מכך מנוס בנסיבות.

מיותר לציין, כי אין במסקנתי בהחלטתי זו משום חיווי דיעה כלשהי לגופם של דברים ולגופה של שאלת אחריות הנתבעים שבפניי כלפי התובעת שבפניי. שאלה זו תוכרע עפ"י הראיות שיוצגו בפניי.

ובאשר לאותן ראיות, אציין כך: בפסה"ד נזכר קיומו של תיק משטרה, שעד כה איש מהצדדים לא מצא להציג לי מסמכיו. וגם כל מסמכי תיק אלדן שבו ניתן פסה"ד (פרט לפסה"ד ולפרוטוקול הדיון ביום 17.11.11 – ללא כל המוצגים שהוגשו בו !! -ולשאר המסמכים שצורפו למסמך עמדת התובעת) לא הוצגו לי. ככל שמי מהצדדים מבקש להגיש לתיק זה (בהסכמת כל יתר בעלי הדין) מסמכים אותם לא גילה או לא צירף עד כה לכתבי טענותיו, עליו לעשות כן עד לא יאוחר מיום 13.5.13. מובהר, כי בשעת הישיבה המקדמית לא אתיר הגשת ראיות מפתיעות, שלביהמ"ש לא ניתנה עד לדיון הזדמנות ללמוד אותן, אפילו ייעשה הדבר בהסכמת הצדדים!

בישיבה המקדמית הקבועה בפניי ביום 19.5.13 יישמעו אפוא כל העדים, שהוזמנו כדין.

בנסיבות אני מוצא לנכון להוסיף, בנמסיבות המיוחדות שנוצרו (שמיעה כפולה של עדים), כי, במידה שבסופו של יום אווכח שלא היה מקום לעמידת התובעת על ניהול ההליך בתיק שבפניי, יישקל גם חיובה בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בנוסף כמובן לחיובה בהוצאות לטובת שאר בעלי הדין (ככל שאלו יבקשו זאת).

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ כל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ