אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי חברה לביטוח נ' פדילה ואח'

ישיר איי.די.איי חברה לביטוח נ' פדילה ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36808-07-11
27/12/2011
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ישיר איי.די.איי חברה לביטוח
הנתבע:
1. מוזהר פדילה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 18/7/10 בטירה, "נפגשו" שני הרכבים נשוא התביעה וארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העידה בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינה נהגת רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד עת/2 (להלן: "עת/2") שהינו בעלה של עת/1, וכן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים").

יש חולק באשר למיקום התאונה, ובשאלת האחריות לקרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר רצתה לפנות ימינה מנתיב נסיעה ימני, הגיע מהכיכר ממול רכב הנתבעים מצד שמאל ופגע ברכבה. לפיכך הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבעים רכב התובעת התפרץ למעגל התנועה מימין ופגע ברכבם.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

העידה בפני עת/1 וציינה כי באה מימין לדרך, ורצתה לפנות ימינה, ואילו רכב הנתבעים פגע בה.

עת/1 אמרה באלו המילים (עמ' 1): "אני רציתי לפנות ימינה ואז הוא הגיע מהכיכר ממול בצד שמאל ונכנס בי".

זאת ועוד, ציינה כי היתה בנסיעה איטית לפני הפניה, והדגישה כי התאונה התרחשה לפני הפניה ימינה, שטרם נכנסה לנתיב.

כמו כן העיד עת/2 שהינו בעלה של עת/1, שהגיע למקום לאחר התאונה ותיאר כי נתבע 1 סרב לתת פרטים, ואמר שיש לו השתתפות עצמית גדולה כי הוא נהג מונית.

מנגד העיד בפני נתבע 1 ואמר (עמ' 3): "אני נסעתי בכיכר ורציתי לעשות פרסה לחזור מהיכן שבאתי, פתאום יצא לי רכב מצד ימין והיא פגעה לי באוטו מקדימה בצד ימין שלי, וצד שמאל שלה, וזה מה שקרה".

שנשאל נתבע 1 באשר לגרסתה של עת/1 לפיה היא לא רצתה להכנס לכיכר אלא שהוא יצא מהכיכר ופגע בה, השיב (עמ' 4): "אם היא רצתה לנסוע לצד ימין, אז איך פגעתי בה בצד שמאל".

יתרה מכך טען נתבע 1 כי התאונה ארעה בכיכר התנועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ