אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' תעבורה אחזקות בע"מ ואח'

ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' תעבורה אחזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3818-10-11
24/02/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח
2. כאמ אלקטרוניקה

הנתבע:
1. תעבורה אחזקות בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעת כספית מיום 3.10.11 ע"ס 3,879 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16.9.10.

התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר. למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה "התובעים" והצד המתגונן מפני התביעה – "הנתבעים".

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה ויתרו הצדדים, כמקובל, על סיכום טענותיהם.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הצדדים

התובעת 1 הנה חברת הביטוח שביטחה את רכב התובעים בעת התאונה.

התובעת 2 הנה הבעלים של רכב התובעים.

הנתבעת 1 הנה הבעלים של רכב הנתבעים במועד התאונה.

הנתבעת 2 הנה חברת הביטוח שביטחה את רכב הנתבעים בעת התאונה.

רכב הנתבעים הנו משאית.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בעיקר בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה.

מחלוקת נוספת קיימת בשאלה האם הנזק הנטען היה קיים עוד קודם לתאונה אם לאו.

מעבר לכך, במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים.

גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לגרסת התובעים התאונה התרחשה עת רכב התובעים עמד בצד הדרך, בעצירה מלאה כשמנועו דומם, כאשר משאית הנתבעים הגיעה מאחור, ניסתה לעבור במעבר הצר שהיה במקום, ותוך כך פגעה במראה השמאלית של רכב התובעת.

לגרסת התובעים, נהג רכב התובעים הבחין במשאית הנתבעים המנסה לעבור, סימן לנהגה להמתין, הזיז את רכב התובעים מעט קדימה, קיפל את המראה ויצא מהרכב על מנת לכוון את משאית הנתבעים למעבר בטוח, אך נהג המשאית לא המתין להכוונה ומיד החל בנסיעה לא זהירה ופגע במראה.

עוד לגרסת התובעים, המראה השמאלית הייתה תקינה לחלוטין לפני התאונה וכל הנזקים הנתבעים נובעים מהתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ