אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' ברקן ואח'

ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' ברקן ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48803-02-12
11/06/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. ורד מייסוןשתיהן

הנתבע:
1. מיקו ברקן
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 5,993 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.6.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב, בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונת שרשרת בה מעורבים 3 הרכבים הבאים, לפי סדר הנסיעה הבא:

רכב ראשון – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "הרכב הראשון").

רכב שני – רכב פרטי של התובעות מתוצרת יונדאי (להלן – "הרכב השני").

רכב שלישי – רכב פרטי של הנתבעים מתוצרת טויוטה (להלן – "הרכב השלישי").

מקום התרחשות התאונה: צומת מרומזר ברחוב שלום עליכם בנתניה.

המחלוקת

אין חולק כי הרכב השלישי פגע ברכב השני מאחור. המחלוקת היא בשאלה האם, קודם לפגיעה זו, פגע הרכב השני ברכב הראשון מאחור, או שפגיעת הרכב השני ברכב הראשון היא תוצאת הדיפה של הרכב השני על הרכב הראשון, תוצאה מפגיעת הרכב השלישי ברכב השני.

יצוין כי הנתבעים כבר פיצו, עובר להגשת התביעה, את התובעות בגין הנזק שנגרם בתאונה למוקד האחורי של הרכב השני. המחלוקת ממוקדת אפוא בחובת הפיצוי בגין נזקי המוקד הקדמי ברכב השני.

הראיות שהציגו הצדדים

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעות (מוצג ת/1).

טופס הודעה על תאונה מטעם הנתבעים (מוצג נ/1).

תמונות בצבע של נזקי רכב התובעות (מוצג ת/2).

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ