אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' בנימינוב ואח'

ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' בנימינוב ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48401-08-11
09/04/2014
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח
2. אברהם הנסב

הנתבע:
1. ודים בנימינוב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

לטענת התובעים, ביום 09.12.2008 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

הנתבע 1 מכחיש מעורבותו לקרות התאונה, ומטבע הדברים מכחיש את אחריותו לנזקים הנטענים. הנתבעת 2 וצד ג' (להלן: "הפניקס") טוענת להעדר כיסוי ביטוחי בשל חוסר שיתוף פעולה מצד הנתבע 1.

העיד בפניי מר אברהם הנסב (להלן: "התובע 2") שהינו נהג רכב המבוטח אצל התובעת 1 (להלן: "רכב התובעים"), כמו כן העיד מר ודים בנימיסוב (להלן: "הנתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעים, עת חנה רכב התובעת בימין הדרך על מנת להוריד נוסע, פגע בו רכב הנתבעים בצדו אחורי-שמאלי. התובע 2 הספיק לרשום את מספר הרישוי של רכב הנתבעים, טרם הסתלקותו מהמקום נשוא התאונה.

עוד נטען, כי התובע 2 רשם את מספר הרכב הנכון, וכי אין ממש בטענת הנתבע 1 לפיה מנסים לטפול אשמה בו ללא עוול בכפיו.

לשיטתו, העובדה כי רכב הנתבעים הורד מהכביש בעקבות פגיעה לאורך כל דופן ימין, יש באופי הפגיעה לאשש את גרסת התובע 2, שהרי היא מתיישבת עם הנזק ברכב התובעים.

זאת ועוד, עדותו של הנתבע 1 אינה מהימנה ונסתרת באמצעות הראיות שהוגשו על ידו.

באשר לטענת הנתבעת 2 אודות אי שיתוף פעולה מצד הנתבע 1 הפוטר אותה מאחריות, הרי שהנתבעת 2 לא עשתה דבר מעבר למשלוח המכתבים לכתובת הנתבע 1 כפי שמופיעה ברישומיה. אשר על כן דין טענה זו להידחות.

לטענת ב"כ הנתבע 1, המדובר בתאונה מוכחשת אשר הנתבע 1 ו/או רכבו לא היו מעורבים בה כלל.

עוד נטען, כי טענת הנתבע 1 כי לא קיבל שום הודעה מנתבעת 2, לא נסתרה.

כמו כן, גרסת התובע 2 לא פורטה בטופס ההודעה שנמסר לתובעת 1, וכי בטופס ההודעה נמסרה גרסה שונה לפיה רכב התובעים עמד בחניה עת נפגע מרכב הנתבעים.

התנהגות התובע 2 כפי שעולה מעדותו, אינה מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר, וכי לא צורף הפתק בו נרשם מספר רישוי רכב הנתבעים.

כמו כן, לנתבע 1 כיסוי ביטוחי, הראיה לכך כי היה מבוטח בתאונה אחרת בה היה מעורב. אירוע התאונה לא הוכח, ומשכך יש להורות על דחיית התביעה.

לטענת ב"כ הנתבעת 2 וצד ג', המקרה אינה חוסה תחת כיסוי ביטוחי וזאת בשל אי שיתוף פעולה מצד הנתבע 1, על כן משוחררת הנתבעת 2 מכל אחריות.

עוד נטען, כי התובעים מתבססים על רישום מספר רישוי אשר התבצע בשעת לילה ובמרחק של 100-150 מטרים.

זאת ועוד, עדותו של התובע 2 לא מצאה ביטוי בטופס ההודעה שמסר לתובעת 1, ולא צורף הפתק עם פרטי מספר הרישוי של רכב הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ