אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 512280058 ואח' נ' הואש

ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 512280058 ואח' נ' הואש

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
6050-12-12
02/02/2014
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
1. ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 512280058
2. מאור פרומר

הנתבע:
אמיר הואש
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובעים כנגד הנתבע לשיפויים בגין הנזקים שנגרמו להם עקב פגיעת רכבו של התובע 2 בתאונה מיום 26.10.11.

לטענת התובעים, ביום התאונה ובזמן עמידת רכב התובעים במופע רמזור אדם, הגיח מאחור הרכב שהיה נהוג במועד התאונה על ידי הנתבע, פגע ברכב התובעים מאחור והדפו אל רכב שלישי שעמד לפניו.

התובעים צירפו לכתב תביעתם חוות דעת שמאי, שהעריך את נזקי הרכב בשני מוקדי הנזק, בסך של 19,471 ₪, אשר היוו 69.05% מערך הרכב שהוערך אז ב- 29,391 ₪. מכאן, שהנזק הוכר כנזק מוחלט, והתובעת 1 שילמה למבוטחה (התובע 2) תגמולי ביטוח בסך של 26,359 ₪. סכום זה מורכב מהסכומים שלהלן: 27,360 ₪ בגין הנזק הישיר (סכום נמוך יותר מהסכום שנקבע על ידי השמאי), 1,444 ₪ בגין השכרת רכב חלופי, 595 ₪ בגין ההוצאות שנגרמו לה לצורך בירור חבותה והערכת הנזק, ובקיזוז שווי השרידים בסך של 3,040 ₪.

התובע 2 הפסיד פרמיה בסך של 38 ₪.

לטענת התובעים האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחו של הנתבע, וביקשו לחייבו להשיב להם את הסכומים המפורטים לעיל בקיזוז שווי השרידים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התשלום למבוטח ועד היום, ובצירוף הוצאות משפט.

בכתב הגנתו הנתבע טען, כי הרכב שהיה נהוג על ידו נכנס לצומת באור ירוק מלא, ולאחר שחצה את קו העצירה של הרמזור, רכב התובעים בלם לפניו בפתאומיות וללא כל התראה. לא זו אף זו: לטענת הנתבע הנזק הקדמי ברכב התובעים היה נזק של מה בכך.

במרכז ראיות התובעים עומדים עדויותיהם של התובע ואשתו, הגב' אורטל פרומר, שנסעה יחד איתו, ועדותה של הגב' נועה אלקבץ, נהגת הרכב הראשון מבין שלושת הרכבים שהיו מעורבים בתאונה.

ייאמר מייד, כי עדויותיהם של העדים הנ"ל יצרו עלי רושם אמין ומהימן. העדים הנ"ל חזרו ואישרו כי רכב התובעים עמד ברמזור אדום, כאשר רכבה של הגב' נועה אלקבץ היה הראשון שעמד ברמזור אדום, מאחוריו עמד רכב התובעים, כשרכב הנתבע הגיח מאחור, נכנס ברכב התובעים והדפו אל רכבה של הגב' אלקביץ. אמנם, עדה זו לא ראתה את ההתנגשות בין רכב הנתבע לרכב התובעים, אך העידה כי שמעה מכה חזקה ורק לאחר מכן הרגישה חבטה ברכבה.

לא זו אף זו: עדותו של הנתבע עצמו תומכת בגרסת התובעים אשר הודה כי פגע ברכב התובעים ורכב התובעים פגע ברכב שהיה לפניו.

הנתבע טען, כי הרמזור היה ירוק ולא אדם. הגם שאצא מתוך הנחה כי הרמזור היה ירוק ולא אדום, הרי שהנתבע הודה כי פגע ברכב התובעים משלא ראה אותו (ראו: עמ' 8 לפרוטוקול, שורות 3-4).

מהמקובץ לעיל, ברי כי האחריות לאירוע התאונה רובצת כולה על הנתבע, וטענתו לקיומו של אשם תורם כלשהו על התובעים, לא הוכחה כלל וכלל.

בא כוח הנתבע עמד על חקירת השמאי מטעם התובעים, אם כי חוות הדעת לא נסתרה כלל וכלל. באשר לאי בדיקת העבר הביטוחי של הרכב, הרי שהדבר צוין במפורש בחוות הדעת. השמאי ציין בחוות דעתו, וחזר על כך גם בחקירתו הנגדית, כי לא בדק את העבר הביטוחי של רכב התובעים.

למותר לציין, כי הנתבע לא הוכיח כי רכב התובעים נפגע בתאונה קודמת כלשהי.

מכל מקום, חברת הביטוח שילמה למבוטחה סכום מופחת מאשר הסכום שנקבע על ידי השמאי בחוות דעתו, כאשר הנתבע משייך הפחתה זו לירידת ערך קודמת. כך, שבכל מקרה, לא עלה בידי הנתבע לסתור את גובה הסכומים ששולמו למבוטח עקב התאונה או לשלול קיומו של קשר סיבתי בינם לבין התאונה.

מהמקובץ לעיל, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 26,359 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.11 (מועד התשלום למבוטח) ועד היום, בצירוף סך של 4,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, ובצירוף סך של 1,900 ₪ בגין הוצאות העדים ואגרת בית המשפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ