אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ישעיהו ואח'

ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ישעיהו ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2295-08-11
05/02/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. דוד בן מאיר

הנתבע:
1. יוסי ישעיהו
2. י.ד. דקל קרמיקה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 17/12/09 ברח' המלאכה ברעננה, ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"), בין שני כלי הרכב נשוא התביעה.

העיד בפני התובע 2 (להלן: "התובע 2") שהינו נהג רכב התובעים (להלן: "רכב התובעים"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים מסוג משאית (להלן: "המשאית").

אין חולק כי רכב התובעים נפגע בחלקו האחורי שמאלי מעל הגלגל, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעים, רכב הנתבעים אשר עמד בצד הדרך ופרק סחורה יצא מחניה לאחר שרכב התובעים חלף על פניו, ופגע בו.

לטענת הנתבעים, המשאית היתה בעצירה מוחלטת, ואילו נהג התובעים אשר יצא מחניה, עקף את המשאית, ועל כן הוא האחראי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה, האם נהג המשאית שיצא מחניה ופגע ברכב התובעים, או האם התובע 2 הוא זה "שהשתפשף" במשאית.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של תובע 2. עדותו נמצאה בעיני אמינה ומהימנה, והיה לה על מה לסמוך.

במקרה שבפני אכן מדובר בגרסה מול גרסה, אולם על ביהמ"ש לבחון האם יש בעדויות, או בראיות חיצוניות, כדי לתמוך בגרסה זו או אחרת.

העיד בפני התובע 2 כי יצא מחניה, השתלב בתנועה ושתוך כדי נסיעה המשאית אשר עמדה בחניה יצאה מחניה נגד כיוון התנועה ופגעה ברכבו בחלק האחורי. כמו כן הוסיף ואמר (עמ' 2 ): "הוא לא ראה אותי שבר חזק ופגע בי בחלק האחורי של רכבי".

בנוסף לאמור הדגיש כי ראה את המשאית אשר חנתה בצד הדרך קודם לתאונה, ושהמשאית היתה במצב עמידה סטטי. אולם תוך כדי התקדמות, המשאית היא זו שיצאה מהחניה, ופגעה בחלקו האחורי.

זאת ועוד, התובע 2 שלל מכל וכל כי הוא זה שעקף את המשאית.

מנגד העיד הנתבע 1 ואישר כי חנה בצד שמאל של הכביש, שפרק סחורה ושבסיום הפריקה יצא לכיוון הכביש, ועמד. דהיינו, המשאית היתה בזוית אלכסונית בכביש.

כמו כן העיד הנתבע 1 כי כאשר עמד בצורה אלכסונית, הגיעה משאית ממול, על כן עצר, ואז התובע 2 ניסה לעקוף אותו, אשר על האחריות רובצת לפתחו של התובע 2.

וישאל השואל - הכיצד הצליח התובע 2 לעקוף את המשאית מבלי להפגע בחלקו הקידמי, אלא אך בחלקו האחורי?

דומני שדווקא העדויות והראיות תומכות בגרסת התובע 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ