אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' נפאפעה

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' נפאפעה

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18824-09-12
30/09/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
הנתבע:
מחמוד נפאפעה

החלטה

מעיון בתיק זה לקראת דיון דיון שקבוע לי בו ביום 15/10/13, נוכחתי כי בכתב התביעה הועלתה טענת מעשה בית דין ובכתב ההגנה הועלתה טענת חוסר סמכות מקומית.

מדובר בתאונת שרשרת שהתרחשה בצומת גבעת המורה ובה מעורבים 3 רכבים: הרכב הראשון- מתוצרת פג'ו (רכב התובעת), הרכב השני- מתוצרת דייהטסו (רכב שאינו מעורב בתביעה זו), הרכב השלישי- מתוצרת טויוטה (רכב הנתבע). התביעה שבפניי הוגשה על ידי מבטחת הפג'ו, נגד הבעלים של הטויוטה.

בהקשר לתאונה השרשרת הוגשו שתי תביעות קודמות:

ביום 27/04/10 הוגשה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת על ידי הבעלים של הדייהטסו, כנגד הבעלים (נתבע 1) וכנגד הנהג (נתבע 2) של הטויוטה, בתיק 35620-04-10. ביום 02/11/10 נערך דיון בפני כב' השופטת סעד עאדה, אליו התייצבו כל הצדדים ובסיומו הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. ביום 17/01/11 ניתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ובו קיבל בית המשפט את גרסת התובע.

ביום 06/10/10 הוגשה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה על ידי הבעלים של הפג'ו, כנגד נהג הדייהטסו (נתבע 2) ונהג הטויוטה (נתבע 1), בתיק 10387-10-10. נהג הדייהטסו הגיש כתב הגנה. נהג הטויוטה לא הגיש כתב הגנה. ביום 26/05/11 נערך דיון בפני כב' השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, אליו לא התייצב נהג הטויוטה. לאחר שמיעת עדויות התובעת ועדה מטעם נתבע 2, ניתן פסק דין בו נקבע כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג הטויוטה ולפיכך נדחתה התביעה נגד נתבע 2 והתקבלה התביעה נגד נתבע 1.

התובעת שבפניי העלתה בכתב התביעה טענת מעשה בית דין משלדבריה, בפסק הדין שניתן בתיק 10387-10-10 נקבע כי האחריות לקרות התאונה רובצת על נהג הטויוטה.

הנתבע שבפניי, העלה בכתב ההגנה טענת חוסר סמכות מקומית משהנתבע מתגורר בנצרת ולכן סמכות השיפוט נתונה לדבריו, לבית משפט השלום בנצרת.

ב"כ הנתבע מתבקש להגיש בתוך 3 ימים, עמדתו בכתב בשאלת קיומו של מעשה בית דין, לו טוענת התובעת ובה יפרט באופן מסודר את כל הרכבים המעורבים בתאונת השרשרת ואת נהגיהם/ בעליהם/ מבטחיהם ויפנה לפסיקה או ספרות רלוונטיים.

ב"כ התובעת מתבקש להגיש בתוך 3 ימים, עמדתו לגבי היעדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתביעה, תוך הפנייה לחקיקה ולפסיקה הרלוונטיים.

בשים לב לכך שהן התובעת והן הנתבע, לא הגישו (בניגוד למצופה) בקשה למתן החלטה לגבי טענות הסף שהועלו בכתבי הטענות וככל שזנחו את טענות הסף, יודעו על כך הצדדים בתוך 3 ימים.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים, בפקס ידני.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ