אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' טל ארז המוסד לבטחון ואבטחה בע"מ

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' טל ארז המוסד לבטחון ואבטחה בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51390-09-11
15/01/2014
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
הנתבע:
טל ארז המוסד לבטחון ואבטחה בע"מ

החלטה

מעיון היום בתיק למדתי, כי בשל טעות כלשהי (כנראה של מערכת נט-המשפט), תויקה החלטתי מיום 13.10.13 תחת תיקיית "טיוטות", ולא תחת תיקיית "החלטות". לפיכך ומשעולה ספק אם ההחלטה הנ"ל יושמה ע"י מזכירות ביהמ"ש והאם הגיעה לידיעת הצדדים, אני מצרפה (מילה במילה להחלטתי זו להלן):

"בהחלטה זו אדרש לבקשת התובעת לקביעת מועד דיון בתיק זה. אך בטרם הכרעה, ראוי לסקור ההליכים בשני תיקי בימ"ש המתנהלים במקביל:

הליכים בתיק שבנדון:

ביום 25.9.11 הגישה התובעת תביעת שיבוב ע"ס 29,500 ש"ח כנגד הנתבעת, וזאת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב מבוטח התובעת (רכב מ.ר. 9870362) בתאונת דרכים מיום 11.3.11.

ביום 16.5.12 הגישה הנתבעת כתב הגנה, בו דיווחה, בין היתר, על כוונתה להגיש הודעה לצד שלישי כנגד מבטחת הרכב הנתבע (רכב מ.ר. 8913401 המבוטח בהכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ). יצוין כי הנתבעת לא הגישה בפועל כל בקשה למתן רשות למשלוח הודעה לצד שלישי!

ביום 1.5.13 הגישה התובעת בקשה (משותפת ומוסכמת) לדחות (ולמעשה לבטל) את מועד הדיון בתיק, נוכח קיומו של התיק הקשור בו מתנהל בירור בשאלת הכיסוי הביטוחי אצל הכשרת הישוב ונוכח העובדה שאין חולק בשאלת האחריות (דווח כי הנתבעת אחראית לקרות התאונה משנהגה פגע עם רכב הנתבעת ברכב מבוטח התובעת מאחור).

ביום 1.5.13 נעתרתי לבקשה הנ"ל וביטלתי את מועד הדיון, תוך שהוריתי לב"כ התובעת להגיש עדכון עד יום 15.7.13 על הנעשה בהליך המקביל.

ב"כ התובעת לא קיימה אחר הוראות החלטתי הנ"ל (ובפנייתה הבאה בתיק התנצלה על כך, מבלי להסביר מחדלה).

ביום 8.10.13 הגישה התובעת בקשה לקביעת מועד דיון, בנימוק לפיו התובעת לא קיבלה מהנתבעת עדכון על הנעשה בתיק המקביל ולפיו נראה שהעיכוב בתיק שבנדון נעשה "שלא לצורך".

ביום 8.10.13 הוריתי על העברת הבקשה הנ"ל לתגובת הנתבעת (וכן על הגשת תיק המשטרה שדווח שקיים ועל הגשת פרטי תיק ביהמ"ש המקביל), תגובה שטרם נמסרה.

היום הגישה התובעת הודעה ("תשובה") נוספת, בה הודיעה כי לא איתרה תיק משטרה ובה מסרה את מס' תיק ביהמ"ש הקשור ובה גם חזרה וביקשה לקבוע התיק שבנדון לישיבת הוכחות.

הליכים בתיק בימ"ש שלום בפ"ת תא"מ 47132-09-11:

ביום 22.9.11 הגישה הנתבעת בתיק שבנדון תביעה ע"ס 66,400 ₪ נגד הכשרת הישוב, וזאת כתביעת ביטוח של מבוטח נגד מבטח, עפ"י פוליסת הביטוח הרלוונטית שהוציאה הנתבעת שם לתובעת שם.

ביום 20.11.11 הגישה הנתבעת שם כתב הגנה, בו כפרה בחבותה, מנימוקים שונים, לרבות של היעדר כיסוי ביטוחי בפוליסה ושל כפירה בעובדות הנטענות בכתב התביעה, למצער בכל הנוגע לזהות הנהג ברכב המבוטח בשעת התאונה מושא התביעה.

ביום 11.7.13 נערך דיון מקדמי (ראשון ויחיד בתיק) בפני כב' השופט נחום שטרנליכט. בתום הדיון נקבע התיק לדיון מקדמי נוסף ביום 25.12.13, תוך מתן הוראות לצדדים שם להגיש תצהירי עדות וחוות דעת מטעם שני הצדדים, לקראת אותו דיון נוסף. יצוין כי נראה שעד כה לא הגיש איש מהצדדים תצהירים וחוות דעת כאמור לתיק שם.

הכרעה

די ברור, כי שני הצדדים גם יחד, בתיק שבנדון (בפניי), בחרו עד כה דרך של הימנעות ממעשה ושל המתנה להתפתחויות בתיק המקביל. די ברור גם, עפ"י הדיווחים שהוצגו לי, כי אין מחלוקת בשאלת האחריות ולכן המחלוקת היחידה, למעשה, היא בשאלת הכיסוי הביטוחי אצל הכשרת הישוב, מבטחת הנתבעת בתיק שבפניי.

לפיכך, איני רואה כל טעם ביום הזה לנהל בפניי דיון, מקביל וכפול למעשה, בשאלות שממילא צפויות להתברר בתיק המקביל בפ"ת.

יחד עם זאת אני מוצא לציין אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ