אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' אהרון ואח'

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ נ' אהרון ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4463-10-12
16/10/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
הנתבע:
1. יפה אהרון
2. הראל חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 9.10.12 ע"ס 12,657 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 10.1.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

המחלוקת בתיק: איזה מבין שני הנהגים המעורבים נכנס לצומת שבו אירעה התאונה בניגוד למופע אור אדום ברמזור בכיוונו.

ביום 14.10.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "המזדה").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הטויוטה").

מקום התרחשות התאונה: צומת מרומזר בצורת T של הרחובות שד' החשמונאים ועמק דותן.

שעת התרחשות התאונה: סביבות השעה 22.30 (חושך).

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה כאשר שני הרכבים נמצאים בתנועה (בנסיעה) בתוך הצומת (שניהם המשיכו בנסיעה רציפה בה היו לפני הכניסה לצומת ולא המתינו או עצרו לפני הכניסה לצומת): המזדה נכנסה לצומת מתוך רחוב החשמונאים במטרה להמשיך בנסיעה ישר באותו רחוב לאחר הצומת, ואילו הטויוטה נכנסה לצומת מרחוב עמק דותן במטרה לפנות שמאלה בצומת לתוך רחוב החשמונאים. אין מחלוקת כי בתאונה התנגשו הפינה הקדמית-ימנית של המזדה עם הפינה הקדמית-שמאלית של הטויוטה. המחלוקת הינה בשאלה, איזה מבין שני הנהגים הסיע את רכבו לתוך הצומת בניגוד לאור אדום ברמזור בכיוונו, כאשר כל אחד משני הנהגים עומד על דעתו לפיה הוא נסע באור ירוק ברמזור ואילו הנהג השני נסע באור אדום ברמזור.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים (יצוין כי לכל אחת משתי המבטחות הוגשו, משום מה, 2 הודעות, אחת ידנית ואחת מודפסת).

הודעה שמסר נהג הטויוטה במשטרה.

תרשים שערכה נהגת המזדה במהלך עדותה של זירת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ