אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' שלפלד ואח'

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' שלפלד ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61889-01-13
18/02/2014
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. מנחם שמיר

הנתבע:
1. רומן שלפלד
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 31/01/13 ע"ס 13,043₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 03/09/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 16/02/14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

יצוין כי בבית משפט השלום ברמלה הוגשה ביום 14/01/13 תביעה בסך 12,663 ₪ על ידי שני הנתבעים בתיק שבפניי, נגד שני התובעים בתיק שבפניי (תא"מ 26858-01-13) אך משלא הוגש דבר לתיק, נמחקה אותה תביעה מחוסר מעש. בדיון שנערך בפניי (ביום 16/02/14) הודיעו הצדדים בתיק שבפניי כי מסכימים דיונית לכך שהתביעה המקבילה הנ"ל תיחשב כפתוחה וכי ההכרעה בשאלת האחריות בתיק בפניי תחייב את הצדדים גם בתביעה הקשורה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת סקודה (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבעים – מונית מתוצרת מרצדס (להלן: "המונית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב ז'בוטינסקי בגבעת שמואל.

שעת התרחשות התאונה: 09:30.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין מחלוקת כי התאונה התרחשה בתוך כיכר בעלת שני נתיבי נסיעה, כאשר בכיכר יש שלוש יציאות (שהן גם כניסות לכיכר) והתאונה התרחשה לפני היציאה הראשונה (זאת שאחרי הכניסה ממנה הגיעו הרכבים המעורבים) כמו כן אין מחלוקת שהפרטית נסעה בנתיב הימני בכיכר והמונית נסעה בנתיב השמאלי בכיכר. המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה התרחשה כתוצאה מסטיית המונית לנתיב נסיעת הפרטית או כתוצאה מסטיית הפרטית לנתיב נסיעת המונית.

גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נכתב כך: " ביום 03/09/2012 עת נסע הרכב בכיכר בעלת 2 נתיבים בנתיב הימני, נסעה הפוגעת בנתיב השמאלי הפנימי של הכיכר, לפתע הגיחה הפוגעת, סטתה מנתיבה לתוך נתיב הרכב על מנת לצאת מהכיכר, פגעה בו לאורך צידו השמאלי והסבה לו נזקים".

בטופס ההודעה נכתב כך: "נסעתי בכיכר על ההיקף החיצוני. נהג מונית חתך אותי מהנתיב הפנימי שמאלי לכיוון היציאה מהכיכר ופגע בי".

בעדותו של נהג הפרטית נאמר כך: הפרטית נסעה בנתיב הימני קיצוני בכיכר שבה שני נתיבים. לפני הפרטית לא נסע שום רכב. כשהתקרבה הפרטית ליציאה הראשונה של הכיכר (כ-15-20 מ' לפני הכיכר) הרגיש נהג הפרטית חבטה ברכב וראה שהמונית פגעה בחלק האחורי שמאלי של הפרטית, כך שהמונית הייתה בזווית של 45 מעלות ביחס לפרטית. לאחר התאונה יצאו שני הנהגים מרכבים ונהג הפרטית אמר לנהג המונית ששניהם יפנו ימינה כדי להחליף פרטים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ