אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' שוורצמן ואח'

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' שוורצמן ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38960-01-12
05/12/2013
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
1. ואלרי שוורצמן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. 3. נפתלי רונן פליישר
2. 4.מיטב דימיטרי
3. 5. ש. שלמה רכב בע"מ
4. 6. סאן קאר השקעות בע"מ
5. 7. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשת נתבעים 1 ו-2 למתן החלטה, כי פסק דין שניתן בתא"מ 54676-02-11, מהווה השתק פלוגתא ו/או מעשה בית דין בתביעה הנדונה.

וזו השתלשלות העניינים:

1.אין מחלוקת בין הצדדים, כי אירעה תאונה שבו היו מעורבים כלי רכב אלה: שברולט שהינה בבעלות נתבעת 6 שהיא הייתה התובעת בתיק הקודם, מכונית מסוג סובארו מבוטחת בבטוח ישיר שהיא התובעת בתיק הנדון, מכונית מאזדה מבוטחת על ידי מנורה שהיא הייתה הנתבעים מס' 3 ו-4 בתביעה הקודמת והיא הנתבעים 1 ו-2 בתביעה הנדונה והיא גם המבקשת בבקשה זו, מכונית מסוג פורד נהוגה על ידי פליישר נפתלי שהיא הייתה צד ג' בתביעה הקודמת והיא הנתבעת מס' 3 בתיק הנדון.

2.אין מחלוקת, כי בתביעה הקודמת פליישר נפתלי לא הגיע למשפט ואין כל התייחסות של השופט, האם הוא זומן כדין אם לאו. אין גם מחלוקת, כי בפסק הדין הקודם מר פליישר נפתלי לא חויב.

3.בתיק הקודם העידו נהגת הסובארו ונהג מנורה ובית המשפט קבע, כי האחריות בתאונה הינה 80% לחובת נהגת בטוח ישיר, היא התובעת כאן ו-20% אחריות לנהגת השברולט שהייתם שם הראשונה וכאן היא נתבעת 6. בית המשפט בתיק הקודם, הגיע למסקנה כדלקמן: "לפי עדותו של נהג הנתבעת 4 (מכונית המאזדה שמבוטחת על ידי מנורה המבקשת) שלא נסתרה, הרי שהמסקנה היא שהוא אכן עמד לפני שהוא נפגע מהרכב שמאחוריו ולכן התביעה כנגד הנתבעים 3 ו-4 צריכה להידחות". בהמשך לאור הדחייה של התביעה כנגד נתבעים 3 ו-4, נדחתה גם הודעת צד ג' כנגד רונן פליישר.

4.מנורה טוענת, כי בקביעה זו לפיה, רכב המאזדה עצר, הרי שנקבע ממצא שמחייב גם בתיקים הנדונים ויש מעשה בית דין והשתק פלוגתא.

5.רונן פליישר טען, כי אין מעשה בית דין ואין השתק פלוגתא וזאת לאור העובדה, שבדיון הקודם הוא לא חויב ולכן לא יכול היה להגיש ערעור ובנוסף לכך, בתביעה הנדונה, יש עוד 3 צדדים נוספים שלא היו בתיק הקודם.

6.ביטוח ישיר גם היא טענה שאין בתיק הקודם מעשה בית דין ו/או השתק פלוגתא.

7.השאלה שעליה יש לתת תשובה הינה, האם אכן במילים "לאור עדותו של נהג הנתבעת 4 שלא נסתרה" ניתן לראות ממצא פוזיטיבי.

8.לאחר שבחנתי את כל הטענות ולאור העובדה שאכן נשללה מנפתלי רונן האפשרות לערער ולאור העובדה שכעת ישנם צדדים נוספים, הגעתי למסקנה, שלא נכון לקבוע השתק פלוגתא גם לא ביחסים שבין התובעת כאן למנורה.

9.בנסיבות כפי שנוצרו, מן הראוי שכל העדים יעידו ואוכל להגיע למסקנה, מה החלק של כל נהג בתאונה.

10.הרי אם הייתי מקבל שיש השתק פלוגתא בין התובעת כאן למנורה, הרי שבוודאי לא הייתי קובע שיש השתק גם מול נפתלי רונן שלא הופיע בהליך הקודם. במקרה כזה, היה בוודאי רונן נפתלי מגיש הודעת צד ג' כנגד מנורה ואז בכל מקרה, מנורה הייתה נכנסת לתמונה. גם מנימוק זה של יעול ההליך, דין הבקשה להידחות.

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את החלטתי לצדדים בשני התיקים, הן בתיק זה והן בתיק ת"א 48072-12-12.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ