אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' אסמר

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' אסמר

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1493-12-12
15/12/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. קרן אברהם

הנתבע:
טארק אסמר
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 02/12/12 ע"ס 8,273 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 30/01/12 התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 04/12/13 נערך בפניי ישיבה מקדמית ובה העידה התובעת 2 ועדה נוספת מטעם התובעות. עקב קשיי הנתבע בשפה העברית, קבעתי כי לא ניתן לחקור את הנתבע כעד באותה ישיבה ללא מתורגמן. ב"כ הצדדים ניסו לאתר מתורגמן ניטרלי ואובייקטיבי ששולט בעברית ובערבית אך ללא הצלחה ומשכך, נקבעה בפניי ישיבת המשך ביום 11/12/13. בישיבה זו העיד הנתבע, באמצעות מתורגמן.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעות – רכב פרטי מתוצרת פיאט (להלן: "הפיאט").

רכב הנתבע – רכב פרטי מתוצרת סקודה (להלן: "הסקודה").

מקום התרחשות התאונה: רחוב חיל האויר בשכונת פסגת זאב בירושלים.

שעת התרחשות התאונה: 6:55 (בוקר).

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבע בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעות שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעות. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין מחלוקת לגבי מקום התאונה ועל כך שמדובר בכביש דו סטרי עם נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה התרחשה כתוצאה מנסיעה מהירה מדי של הנתבע, שגרמה לכך שלא הצליח לבלום ולמנוע התנגשות בפיאט שהייתה במהלך פניית פרסה, או כתוצאה מנסיעה ברוורס של הפיאט, במהלך פניית פרסה, כך שיתאפשר לנהגת הפיאט להשלים את פניית הפרסה.

גרסת התובעות באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נכתב כך: "עת ביצעה המבוטחת פניית פרסה כחוק, הגיע רכב הנתבע במהירות ובחוסר זהירות, פגע ברכב התובעים מאחור והסב לו נזקי רכוש כבדים".

בטופס ההודעה של נהגת הפיאט (מתיק המשטרה) נכתב כך: "הרכב שלי עמד באמצע הכביש מתוך כוונה להסתובב במקום. סימנתי לנהג אוטובוס להאט ועוד לא הספקתי לסיים את הסיבוב הגיח רכב במהירות עצומה ונכנס בצד שמאל אחורי שלי, הרכב השני נפגע בצד שמאל קדמי".

בדיון נאמר כך: חברתה של נהגת הפיאט עלתה לפיאט שעמדה צמוד לשפת המדרכה ולאחר מכן החלה נהגת הפיאט לעשות פרסה, מהמקום שבו עצרה. כשהפיאט הייתה במצב שהיא חוסמת את שני המסלולים, כחלק מתמרון הפרסה, הביטה נהגת הפיאט לצד ימין, ראתה שמגיע אוטובוס וסימנה לו לעצור עם היד והאוטובוס עצר. תוך שניות וכשהפיאט עדיין לא המשיכה את הפרסה, הגיע רכב ופגע בצד שמאל של הפיאט.

גרסת הנתבע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב ההגנה נכתב כך: "התובעת מס' 2 ביצעה פרסה שלא כחוק בצורה רשלנית ללא שתשים לב לתנועה מאחוריה ואחרי שלא הצליחה להשלים פניית פרסה במקום חזרה אחורה לרחוב ממנו עשתה הפרסה בצורה פתאומית ובצורה רשלנית ובלי לשים לב הדבר גרם לפגיעת רכבה ברכב הנתבע".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ