אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישורון נ' דור

ישורון נ' דור

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
28707-07-10
16/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
צדוק ישורון
הנתבע:
אבירן דור
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בסכום של 9,646 ₪ בגין הפרת חוזה לרכישת רכב.

בחודש מרץ 2009 רכש התובע רכב מהנתבעים ושילם סכום של 34,500 ₪.

התובע טוען נמרצות, שבעת רכישת הרכב, הנתבעים הצהירו בפניו במפורש שהרכב במצב מעולה, ללא פגיעות כלשהן.

על סמך הצהרות אילו, רכש התובע את הרכב מבלי לעשות בדיקה במכון רישוי.

כעבור כ-14 חודשים לאחר הרכישה, חיפש התובע ברכב מסמך אישי, ונתגלה לו בין מסמכים שונים, צמוד לספר הרכב שהיה בתוך תא האחסון, זיכרון דברים מיום 18.3.08. המסמך משקף עסקת מכר שקדמה לרכישה ע"י התובע, ושמה נרשם: "ברכב זה יש תאונת שילדה כולל תיקוני פח וצבע, וחלקי מרכב שהוחלפו … וברכב זה יש תאונת שילדה".

על סמך גילוי זיכרון הדברים, ערך התובע בדיקה ביום 15.6.10, ואכן נמצא כי ברכב קיימות פגיעות בשלדה. עפ"י חוות דעת שקיבל, ערך הרכב מופחת ב-20% מהמחיר שהוא שילם לנתבעים.

אשר על כן, הוא הגיש תביעה זו, ועותר לסכומים הבאים:

1.6,900 ש"ח, שהם 20% מהסכום שהוא שילם עבור הרכב.

2.350 ש"ח עלות בדיקת הרכב.

3.696 ש"ח שכ"ט השמאי.

4. 950 ש"ח בגין ייעוץ משפטי.

5. 750 ש"ח בגין הפסד ימי עבודה וזמן לבטלה.

עמדת הנתבעים היא, שגילו את הכל בפני התובע לפני מכירת הרכב, כולל המסמך שעליו מבסס התובע תביעה זו.

לא זו אף זו, באותה תקופה, מחיר המחירון של הרכב היה 39,000 ש"ח משום שהרכב היה יד שניה בלבד. הסיבה אשר בגללה התובע רצה לרכוש את הרכב, היתה בעיקר בגלל שהקילומטראז' היה נמוך.

הנתבעת אף הוסיפה בעדותה: "אנחנו ידענו שיש פגיעה בשלדה, אבל גם הוא ידע". (עמ' 2 שורה 23 לפרו').

עפ"י דברי הנתבע, הרכב אכן נרכש ע"י אביו ואח"כ הועבר לאשתו – הנתבעת.

יש מקום לציין שהסכום ששולם עבור הרכב ע"י אביו של הנתבע היה 35,450 ש"ח, וזאת ביום 18.3.08.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לדחות את התביעה, ולהלן נימוקיי לכך:

1.אין ראיה שהנתבעים הסתירו דבר מהתובע בעת הרכישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ