אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישאר על כנו מעצרה של חשודה במעורבות חמורה כנגד בטחון האזור

ישאר על כנו מעצרה של חשודה במעורבות חמורה כנגד בטחון האזור

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5326-08
16/12/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
אמל מחמוד עיסא עוביידי
עו"ד לביב חביב
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש שרי טל
החלטה

העוררת, אמל מחמוד עיסא עוביידי, ילידת 1987 מראס אל עמוד, נעצרה ע"י כוחות הבטחון בתאריך 6.12.08, בחשד כי הייתה מעורבת בפעילות חמורה כנגד בטחון האזור. מעת שנעצרה, נתונה העוררת בחקירה, כמו גם מנועה היא מלפגוש בעורך דינה, מניעה אשר הוארכה ב-7 ימים נוספים עד ליום 21.12.08 בחצות.

למעלה מן הצורך להבהיר כי בשל מניעת המפגש התקיים הדיון בערר זה בשני שלבים. כמקובל בדיונים שכאלו, נשמעו תחילה טענותיה של הסנגוריה ואילו בחלקו השני של הדיון, הוכנסה העוררת לאולם, הוסבר לה הדיון ומהותו ונשמעו טענותיה.

עתה, עותרת העוררת באמצעות סנגורה, עו"ד לביב חביב, לשחרורה המיידי בטענה כי אין כל בסיס למעצרה. אגב טענה זו שרבבה הסנגוריה טענות נוספות אשר יכול ויהיה בהם כדי לתרום תרומה נוספת לסוגיה המרכזית. בראשונה, ביקשה הסנגוריה לתקוף את מניעת המפגש. אמנם, עתירה שהגישה הסנגוריה בשמה של העוררת תתברר עוד היום, ברם, העובדה כי מניעת המפגש פוגעת בנוכחותה של העוררת בדיון, אין לה אלא להעיד, על פגיעה בזכויות וזלזול בכבודה. עוד נטען, כי לנוכח מניעת המפגש, לא היה ראוי להאריך את המעצר ב-12 ימים נוספים ואף אם עתידה החקירה להימשך פרק זמן ארוך מזה, על ביהמ"ש היה לקיים, בנסיבות אלו, בדיקה וביקורת עיתית על מנת לפקח על ההתקדמות בחקירה ועל הצורך בשחרורה. גם נסיבותיה האישיות של העוררת היו במרכז הטיעונים, שכן לנוכח קובלנה של העוררת לפיקוח רפואי ולשמיכות, היה צורך להתחשב עם העוררת מעבר למקובל.

כמקובל, קיבלתי לידי דו"ח חסוי המפרט את החשדות אשר התעוררו ביחס לעוררת. מעבר לדו"ח הועברו לידיעתי גם פרטי המידע אשר היוו בסיס לחשד ובצד כל אלו עמדה תוכנית מפורטת בדבר החקירה אשר יש לקיים בעניינה. ראוי, כבר בראשית הדברים לציין, כי ביסוד מעצרה של העוררת היה מונח מלכתחילה חומר חקירה מבוסס ואמין, כי העוררת מעורבת בפעילות חמורה אשר נועדה לסכן את שלום הציבור ואת בטחון תושביו. אך בו בעת מצאתי כי בנושאים נוספים טרם הושלמה החקירה. בשלב זה, כך השתכנעתי, חקירת העוררת מחייבת העמקה והרחבה ולפיכך יש יסוד לעמדת גורמי החקירה להמשיך ולבחון את מעורבותה של העוררת בפעילות המיוחסת לה על יסוד תוכנית החקירה האופרטיבית שהוצגה לעיוני.

השתכנעתי כי חרף התקופה הארוכה, שקבע ביהמ"ש אין לפרש זאת כ"מענק" הניתן לגורמי החקירה הואיל ולא יכולה להיות כל מחלוקת כי גורמי החקירה מנצלים את משך החקירה שניתן להם ופועלים על פי התוכנית במרץ רב. עיון בחומר שהונח לפניי לימדני כי בסוגיה זו, עושים הגורמים הממונים לילות כימים על מנת לנצל כדבעי את פרק הזמן שהוקצב, אגב חקירה יעילה ונמרצת. בנסיבות אלו ראוי להזכיר, כי חקירת חשוד, ובכלל זה אף חקירתה של העוררת אינה בגדר משא ומתן בין שני חברים או כדרך הסוחרים בשוק. למעלה מן הצורך להדגיש כי חקירה שכזו אינה מתבססת על בסיס אימון הדדי ועל כן יש פעמים צורך בשימוש באמצעים נוספים, אשר לא אחת מעכבים ומאטים את קצב החקירה.

עוד מצאתי להעיר, ביחס לתקופת המעצר עליה ציווה ביהמ"ש דלמטה. לא יכולה להיות כל מחלוקת שמניעת העוררת מלהיפגש עם סנגורה, אינה מטיבה עימה והיא פוגעת בזכויות יסוד שלה. יחד עם זאת, השתכנעתי כי הביקורת השיפוטים אשר קוימה בעניינה של העוררת, בדיקת התקדמות החקירה מעת לעת והצורך במעצר נוסף, נעשה תוך הקפדה ראויה על זכויותיה הבסיסיות. אמנם, התעורר ספק בלבי, כלום ראוי היה להאריך את מעצר העוררת לתקופה של 12 יום, אולם, השתכנעתי כי באיזון הנדרש בין האינטרסים, זכויותיה של העוררת מכאן וזכויותיו של הציבור מאידך, לא ניתן היה אלא לקדש את זכות הציבור ולהניח להחלטתו של ביהמ"ש דלמטה כפי שנקבעה.

משכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, 16 בדצמבר 2008, י"ט בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: לש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ