אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירקוני נ' עירית חיפה ואח'

ירקוני נ' עירית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
614-03-10
22/12/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
לירן ירקוני
הנתבע:
1. עירית חיפה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע ולדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 4.1.2012.

דין הבקשה להידחות.

בישיבת ההוכחות נקבעה במהלך ישיבת יום 20.7.2011 בה נכח ב"כ התובע. בהחלטה שניתנה באותו יום הורה בית המשפט כי על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית; התובע תוך 30 יום מאותו מועד והנתבעת תוך 30 יום לאחר מכן. מאז חלפו להם יותר מחמישה חודשים במהלך לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם.

רק היום, כשבועיים בלבד לפני ישיבת ההוכחות, הוגשה הבקשה דנן להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחיית ישיבת ההוכחות. נטען כי התובע איחר בהגשת התצהירים בשל קושי בהזמנת העדים למשרד ב"כ התובע לאור עיסוקיהם. הסבר זה אינו יכול להתקבל וכמה טעמים לדבר; ראשית, התובע אינו מפרט את המועדים שבהם פנה לעדים, ומה הייתה תגובתם לאותן פניות, ככל שהיו פניות כנטען. טענת התובע שהוא נתקל בקושי להחתים את העדים על תצהירים הינה, אם כן, טענה סתמית שאין לקבל. שנית, התובע אינו מסביר בבקשה מדוע לא הוגש תצהיר עדות ראשית שלו. נניח לטובתו, כי הוא נתקל בקושי להחתים את העדים על תצהירים, מה הקושי לחתים את התובע עצמו על תצהיר? שלישית, אם אכן נתקל התובע בקושי להחתים את העדים על תצהירים, היה עליו להגיש בקשה לפטור אותו מהגשת תצהירים של אותם עדים בהתאם להוראות תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי ולזמן אותם עדים למסור עדות בעל פה. התובע לא עשה כן, ואין בבקשתו הסבר מדוע הוא לא נקט בדרך זו.

אי הגשת תצהירי עדות ראשית במועד אי הגשת בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים ואי הגשת בקשה לפטור מהגשת תצהירים של אותם עדים שלא שיתפו פעולה כנטען, מצביעה על מחדלים מטעם התובע בניהול ההליך. קבלת הבקשה להארכת מועד משמעה דחיית ישיבת הוכחות שנקבעה לפני כשישה חודשים ובזבוז זמנו של בית המשפט לשווא. יש בכך כדי להוות פגיעה באימון הציבור במערכת בתי המשפט, פגיעה בציבור המתדיינים וכן פגישה במשאבים העומדים לרשות מערכת בתי המשפט, שהם בלאו הכי מוגבלים ביותר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התובע יודיע, עד 28.12.2011, מדוע אין למחוק את התביעה.

לעיוני ביום 29.12.2011.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ב, 22 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ