אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירקוני ואח' נ' ערב ואח'

ירקוני ואח' נ' ערב ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
29106-05-12
17/04/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
1. אביטל ירקוני
2. מוריה ירקוני

הנתבע:
1. פני ערב
2. I.I.N. DRESSES DESIGNS

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצויים בגין רשלנות בתפירת שמלת כלה. מדובר בגילוי פגמים בשמלה בסמוך לחתונה ואף במהלך החתונה ולכן התביעה כוללת רכיב עגמת נפש על סך 10,000 ₪ בתוספת 6172 ₪ הכולל דרישת החזר במחיר השמלה בסך 4000 ₪ ו2172 ₪ ביחס לזמן וטרחה אשר הושקעה בעניין. אין ראיה של ממש ביחס הפסד שכר.

2.הדיון בתביעה זו התארך כשעתיים ומחצה משום שלא ניתן היה להתעלם מהאמוציות המעורבות במקרה כגון דא הן מצד הכלה ואביה (התובעים) ובין בנתבעות האחראיות על תפירת השמלה.

3.התובעים הזמינו מהנתבעות שמלת כלה בעלות 8000 ₪. במהלך התקופה לפני החתונה נערכו מספר פעולות מדידה כאשר לבסוף, לטענת הנתבעת, לאחר מדידה סופית, נמסרה השמלה לידי הכלה אשר התלוננה על מגבלה בהרמת זרועותיה.

4.הכלה טוענת כי לאחר המדידה האחרונה, קיבלה את השמלה ארוזה ולא ניתן היה לבדוק האם התאימה לאחר המדידה האחרונה. לטענת התובעים, הפגמים נתגלו בטרם החלה השמחה וטקס החתונה. לראשונה, נפלה תחתית השמלה והתובעים נאלצו לבצע תיקונים במקום בסיום הסלון המצוי באולם השמחה. בנוסף, התעוררה בעיה עם התחרה של השמלה אשר היתה גזורה ללא תפר. מעבר לכל פגם אחר (כולל התפוררות בבית השחי), נתגלו בשמלה מחטים וסיכות אשר גרמו לדקירות בגופה של הכלה.

5.הכלה ואביה העידו בפני בית המשפט ובתמיכת התביעה עדותם העידו החתן ואם הכלה. החתן אישר את גילוי הסיכות/מחטים אשר תידע במצלמת ווידאו (התקליטור צורף לתיק ביהמ"ש). אם הכלה טענה כי הדברים נעשו בין אם בעת מדידת השמלה ובין בבעיות שנתגלו בחתונה, לרבות התפירה או העדר התפירה באיזור החזה.

6.מנגד, הנתבעת 1 (המעצבת), העידה כי אין כל יסוד ובסיס לטענות התובעים וכי קיים חשש כי התובעים ביימו את הממצאים כדי לתמוך בתביעתם ובפרט ציינה שימוש ב"פוטושופ" כדי להקצין את התפוררות הבד בבית השחי.

בתמיכה לעדות הנתבעת, העידה התופרת אשר הכחישה את הנטען ביחס למחטים וסיכות.

הנתבעת והעדה מטעמה עמדו בעדויותיהן על הפדנטיות והדייקנות של הכלה ואביה ואין סיכוי, כך טוענת הנתבעת 1, כי הכלה לקחה את השמלה כאשר עדיין לא התאימה לה בעיניים עצומות ללא מדידתה פעם אחרונה. מנגד טענה הכלה כי לאחר המדידה/ההתאמה האחרונה לא ניתנה לה הזדמנות לנסות למדוד את השמלה על גופה, אלא קיבלה אותה כאשר היא ארוזה ובעניין זה התובעת/הכלה עומדת על עדותה ומכחישה חד משמעית את טענת הנתבעות.

7.אין בסתירות בין גרסאות הצדדים כדי למנוע הכרעה בתביעה. על בית המשפט לבחון את סבירות העדויות אל מול הראיות. אין זה סביר כי הכלה, בסיוע משפחתה והחתן, תביים או תגרום ליצירת ראיות מפוברקות ואף אם כך המצב, אין זה סביר כי התובעים או מי מבני המשפחה היו מכניסים סיכות/מחטים על מנת להגביר את הפיצוי אותו הם תובעים. מדובר בעבודה לא פשוטה והבנה בתפירה.

8.עדות הנתבעת 1 אינה סותרת את עדות התובעים ובני משפחתם. אף אם ניתן לייחס לגורם אחר השחלת מחטים/סיכות בשמלה בעת הטיפול בבעיות תפירה אשר נתגלו בשמלה באירוע, אין להתעלם מיתר הליקויים אשר הובילו את הכלה למצב שעליה לתקן את השמלה באופן מיידי ובהול ביותר.

9.בסופו של יום, התפוררות הבד והחור שנוצר בעקבותיו בבית השחי (אין נפקות לגודל החור שנוצר, יחד עם זאת לא ניתן לקבוע כי מדובר "תיקון" בתמונה כדי להגזים בגודל החור) ודי אם ניתן להבחין בו עד כדי גרימת השפלה לכלה בפני אורחיה בעת האירוע אשר אמור להיות היום השמח בחייה. התפוררות הבד מחזקת את עדות הכלה ואשר גרמה לה למגבלה בהרמת זרועותיה ואשר הפריעה לה. התמונות אשר צורפו והמעידות על איכות (העדר תפרים ונפילת התחתית), די בהן כדי להצדיק את התביעה, זאת כאשר נטל ההוכחה הינו "הטיית מאזן ההסתברויות" ולו במשקל נוצה.

10.מעיון בתמונות, צפייה בסרט הווידאו ושמיעת הראיות, נחה דעתי כי יש להעדיף את עדות התובעים ועדיהם על פני עדות הנתבעת 1. גרסת התובעים סבירה יותר ואין בעדות הנתבעות כדי לשלול את קיום הליקויים בשמלה עקב רשלנות בתפירתה.

11.בבוא בית המשפט לאמוד את הפיצוי ההולם בראש נזק של עגמת נפש, עליו לקחת בחשבון כי לא מדובר בתביעה כספית בגין מוצר פגום אלא בעגמת נפש שנגרמה לכלה ביום אשר אמור להיות השמח בחייה ובלתי נשכח.

ביחס לפיצוי הולם כנגד הליקויים בשמלה קיים קושי רב נוכח התערבות גורם שלישי בבסלון באולם השמחות, יתכן בהוספת קשר סיבתי נוסף כתובצאת התפירה המקורית.

12.לאור האמור, הנני קובע את הפיצויים כלהלן:

א. 2,500 ₪ כנגד השמלה.

ב. 3,600 ₪ בגין עגמת נפש.

ג. 500 ₪ הוצאות משפט.

בסך הכל ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובעות סך של 6,600 ₪ לא יאוחר מיום 1.6.13. היה ולא ישולם הסכום במועד, כי אז ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ