אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירושלמי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ירושלמי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
8331-10-10
28/06/2011
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
אווה ירושלמי
הנתבע:
1. שלמה SIXT - ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ .
2. יוסף נחום

פסק-דין

פסק דין

תביעה ע"ס 5,538 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובעת עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב שבו נהג הנתבע 2, המבוטח ע"י הנתבעת 1.

לגרסת התובעת, היא יצאה מחניה שמאונכת לנתיב הנסיעה המרכזי (הכביש). בעת התאונה התובעת כבר השלימה את יציאתה מן החניה (בנסיעה לאחור) והחלה לנסוע קדימה, בכביש. רכב הנתבע היה מימינה וביקש להיכנס לאותה חניה שפינתה. הוא החל לנסוע לאחור לצורך הכניסה לחניה. בעת נסיעתו לאחור כאמור, סטה רכב הנתבע עם חלקו האחורי של רכבו לשמאל ופגע בה באזור הגלגל האחורי הימני. רכב הנתבעים נפגע באזור הגלגל האחורי השמאלי.

לגרסת הנתבע לפי כתב ההגנה, הוא עמד לצד הדרך כדי להיכנס לחניה שפינתה התובעת. לגרסתו שם, יצאה התובעת מהחניה כשחזית רכבה עם הפנים ליציאה. כשהחלה התובעת לצאת עם רכבה לפניה ימינה "לפתע רכבה התכחך עם רכב הנתבעים וכך אירעה תאונה".

לעומת זאת, במכתב הדחיה של הנתבעת לתובעת טרם הגשת התביעה, נטען כי רכב התובעת "יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכבנו".

הנתבע לא התייצב לדיון והחלטתי לדון בהעדרו. הכל כמפורט בפרוטוקול.

אני מעדיפה את גרסתה של התובעת שהייתה מהימנה וקוהרנטית והינה סבירה יותר ומתיישבת יותר עם הנסיבות. גרסתו של הנתבע בכתב ההגנה אינה עולה בקנה אחד עם מכתב הדחיה, היא חסרה ומכל מקום, גם ממנה עולה כי האחריות היא על הנתבע, משום שלא המתין די הצורך עד לצאתה של התובעת מן החניה.

עוד יש לציין כי ניתן היה, לכל הפחות, לזמן את בתו של הנתבע שהייתה בעת התאונה למתן עדות.

אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע את נזקיו המוכחים, במצטבר, כדלקמן:

2,668 ₪ (נזק לפי חוו"ד שמאי)

1132 ₪ (ירידת ערך לפי חוו"ד שמאי)538 ₪ (שכ"ט שמאי)

אין מקום לפסוק הוצאות משפט בסך של 1,200 ₪ שנתבעו בכתב התביעה.

עוד ובנוסף אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע החזר האגרה בסך של 55 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

הסכומים שנפסקו לעיל ישולמו (שהם בסך הכל, כולל החזר אגרה והוצאות משפט, 4,693 ₪) בתוך 30 ימים מהמסירה לנתבעת 1, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (5/10/10).

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

המזכירות תשיב לתובעת את המסמכים שמסר בדיון (תמונות צבע של רכבה +תמונות שחור לבן של הנזק לרכב הנתבעת).

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ