אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירון ואח' נ' שחר ואח'

ירון ואח' נ' שחר ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
630-09-09
20/07/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
1. נחמיה אמיר ירון
2. יצחק הרציג

הנתבע:
1. זיוה שחר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע 2 טוען, כי בעת שביצע פניית פרסה עם רכבו במקום שמותר, ולאחר שסיים אותה, הוא עצר, מאחר שרכב שעמד לפניו הפריע לו להמשיך בנסיעתו. בעת שהתובע 2 היה בעצירה, פגעה בו הנתבעת 1 בעוצמה רבה וגרמה לו לנזקים. מיד לאחר האירוע יצאה הנתבעת 1 מרכבה כאשר טלפון נייד וחוט בידה. היא אמרה שהיא מצטערת, מאחר שהיא הסתכלה הצידה ולא ראתה את רכבו עומד.

בכתב ההגנה טענו הנתבעות, כי הנתבעת 1 הבחינה ברכב התובעים מבצע פניית פרסה וממשיך אל מפרצון חנייה, ועל כן - היא המשיכה בנסיעתה. מאחר שרכב התובעים הוא רכב ארוך, לא עלה בידי הנהג להשלים את פניית הפרסה, ועל כן – הוא נסע לאחור בפתאומיות, ללא מתן תשומת לב לתנועה שמאחוריו, ופגע ברכב הנתבעות. לאור זאת, האחריות לתאונה מוטלת עליו ודינה של התביעה להידחות.

בדיון הראשון שהתקיים לפניי חזרו הצדדים פחות או יותר על גרסאותיהם.

התובע 2 הסביר, כי הוא לא היה צריך לתמרן, מאחר שיכול היה לבצע את הפרסה בסיבוב אחד. לדבריו, גם אוטובוס יכול לעשות שם פרסה בסיבוב אחד, מבלי צורך לתמרן ולנסוע לאחור.

הנתבעת 1 הסבירה, כי היא ראתה את התובע 2 מבצע פרסה ואז ראתה אותו נעלם בין מכוניות שחנו בחניות כפולות. היא לא ראתה אותו ולכן המשיכה בנסיעה. לפתע, הוא יצא במהירות בנסיעה לאחור. הנתבעת 1 טענה, כי היא ניסתה להימנע מתאונה על ידי ניסיון לסטות שמאלה, אולם ללא הצלחה. הנתבעת 1 הסבירה, כי ככלל, היא נוסעת תמיד עם אוזנייה, וכי כך היה גם הפעם.

שני הנהגים הדגימו את התאונה באמצעות כלי רכב דמה.

מאחר שנציג הנתבעת 2 הודיע בפתח הדיון הראשון, כי יש עד לאירוע – רוכב קטנוע שהיה במקום – הוריתי על קיום דיון נוסף לצורך שמיעת עדותו. עד זה לא התייצב לדיון הנוסף, שהתקיים היום. התברר, כי נשלח אליו זימון, אולם הוא לא נדרש. נציג הנתבעת 2 הודיע בדיון, כי הוא מוותר על עדותו של עד זה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת התובע 2 על פני זו של הנתבעת 1. ראשית, כאמור, היה לתאונה עד מטעם הנתבעות שחזה באירוע, שלא התייצב לעדות והנתבעות ויתרו על עדותו. כידוע, הימנעותו של צד מלהעיד עד שיכול היה להעיד לטובתו פועלת לחובתו.

בנוסף, אציין, כי גם מגרסת הנתבעת 1 עצמה ניתן ללמוד, כי גם היא אחראית לתאונה. אם גרסתה שלפיה התובע 2 נסע לאחור נכונה, היה עליה לעצור כדי לאפשר לו לסיים את פניית הפרסה, שבה היא הבחינה. מהתיאור של הנתבעת 1 עצמה עולה, כי היא לא עשתה כן, מאחר שלשיטתה, התאונה אירעה לאחר שהתובע 2 נסע לאחור.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

התובע הוכיח את נזקיו באמצעות חוו"ד שמאי. אשר על כן,הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים את נזקיהם המוכחים בסך של 13,336 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובעים הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪ - 750 ₪ לכל תובע. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ