אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירון ואח' נ' בלום ואח'

ירון ואח' נ' בלום ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
17985-09-10
05/07/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
עידן ירון
הנתבע:
1. איריס בלום
2. אלדן תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניין לנו בתביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים אשר ארעה ביום 20.6.10 בבת ים.

לעניין הנזקים יצוין כי נזק שנגרם לרכב התובע הינו בפינה השמאלית קדמית בחלק השמאלי של הרכב וכן במראה השמאלית.

לרכב הנתבעת (התובעת שכנגד) נגרם נזק במרכז הרכב לכיוון הדלת האחורית ימנית וכן הכנף אחורית ימנית.

לפי גרסת התובע הוא נסע בנתיב ימני מתוך שני נתיבים בכביש דו סטרי, פנה ימינה ותוך כדי הפניה ימינה נתבעת אשר נסעה בנתיב השמאלי (שכיוון נסיעתו ישר בלבד) סטתה אליו ופגעה ברכבו.

יש לציין כי התובע ציין כי עד רגע הפגיעה לא ראה את רכב הנתבעת.

לפי גרסת הנתבעת, המדובר היה בנתיב יחיד בכיוון נסיעתה, כאשר נתבעת העידה כי נסעה בנתיב כאשר משמאלה מעקה בטיחות.

לפי עדות הנתבעת במהלך הפניה ימינה, היא הרגישה חבטה מימין הרכב, חבטה שהינה תוצאת פגיעה של רכב התובע, אשר לפי הנחתה של הנתבעת יצא מתוך חניה מימין הדרך.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק לרכבים, אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד ולהלן נימוקי:

ראשית יצוין כי בגרסת הנתבעת אשר העידה כי משמאלה היה מעקה בטיחות ניתן להבין כי הנתבעת נסעה בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני. דבר אשר עולה בקנה אחד עם גרסת התובע.

עוד יצוין כי מהודעת הנתבעת לחב' הביטוח, (נ/1), עולה כי הנתבעת הודיעה כי נסעה בנתיבה ישר ועקפה רכב שחנה בחניה. יש בהודעה זו כדי להשתלב עם גרסתו של התובע כי הנתבעת עקפה אותו תוך כדי פניה.

זאת ועוד, הנתבעת ציינה כי התאונה ארעה תוך כדי פניה ימינה זאת כאשר התובע יצא מתוך חניה. מאידך מתמונות המקום אשר הוצגו לביהמ"ש, עולה כי סמוך לפניה אין מקומות חניה וכי הרכבים החונים חונים רחוק יותר מן הפניה, כך שגרסתה של הנתבעת אינה הגיונית.

מסקנתי הנ"ל מתחזקת גם נוכח מיקום הנזקים לרכב הנתבעת (דלת אחורית ימנית ופינה אחורית ימנית) וכן עולה בקנה אחד עם הנזק שנגרם לרכב התובע לרבות הנזק שנגרם בקדמת המראה המצויה בצד שמאל של הרכב.

בשולי החלטתי אציין כי הנתבעת הודתה בעדותה כי לאחר התאונה יצאה והתנצלה בפני התובע.

על כן אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד, הנתבעים ישלמו לתובע סך 3,515 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.7.10 , שכר העדה שהעידה בסך 250 ₪, אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ