אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירום נ' גולדבליט

ירום נ' גולדבליט

תאריך פרסום : 17/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6380-09-10
17/05/2011
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
רחל ירום
הנתבע:
אבי גולדבליט
פסק-דין

פסק דין

תביעה להשבת שכר טרחה ששולם בגין שירות משפטי שניתן לתובעת ע"י הנתבע.

א. מבוא:

1.התובעת ביקשה להגיש תביעה כנגד האוניברסיטה (מי שהיתה מעבידתה) בביה"ד לעבודה בגין טענות לקיפוח זכויותיה: שכר עבודה, תשלום זכויות סוציאליות, קרן השתלמות וכו'.

2.לצורך כך שכרה את שירותי הנתבע - עורך דין במקצועו, אשר הגיש בשמה, ביום 15/1/95, תביעה כנגד האוניברסיטה לבית הדין האזורי לעבודה.

מעבר ליחסי עו"ד-לקוח, שררו בין הנתבע לתובעת ובעלה, באותה עת, יחסי ידידות.

3.בין הצדדים לא נחתם הסכם שכר טרחה בכתב.

4.הנתבע טוען כי הוסכם בינו לבין התובעת כי הוא יקבל 20% מהסכום שייפסק לטובתה בבית הדין האזורי לעבודה.

5.התובעת טוענת, מנגד, כי הוסכם ששכר טרחתו של התובע יגזר מהסכום שייפסק לטובתה ברם הדבר לא הוגבל רק לערכאה הראשונה, ומכאן שיש לגזור את שכר טרחתו מהתוצאה הסופית שנקבעה בפסק דין של ערכאת הערעור.

6.ביום 7/6/99 ניתן פסק הדין בבית הדין האזורי בחיפה (להלן: "הערכאה הראשונה") בו התקבלו רוב טענותיה של התובעת, והאוניברסיטה חויבה לשלם לה סך של 212,344 ₪.

7. במכתב מיום 20/6/99 ששלח הנתבע לתובעת, ובו הודיע לה על מתן פסק הדין, הוסיף כך:

"...זכית ביותר ממה ששיערתי, אלא שחוששני, כי יסודותיו של פסק הדין ניצבים על כרעי תרנגולת, ואחריתו עדי אובד לו אך יוגש עליו ערעור.(...)

וזאת איעצך: נמתין לפועל ידיה של האוניברסיטה. אם תגיש ערעור (וקרוב להניח שתגיש)- נגיד (צ.ל. "נגיש") ערעור שכנגד. אם לאו (והיינו כחולמים)- נשמח בחלקנו.

לפי שעה, בדעתי לתבוע סילוק החוב הפסוק, ומוטב תשקיעי אותו, לכשיגיע לידיך, בתוכנית בטוחה, עד יוודע דבר".

למכתב זה צירף הנתבע חשבון שכר טרחה בגובה של 20% מהסכום שנפסק לטובת התובעת.

8.כחודש לאחר מכן הודיע הנתבע לתובעת (במכתב מיום 21/7/99) על קבלת ההמחאה מהאוניברסיטה (על סך 140,802 ₪ - הסכום שנפסק לטובתה בניכוי מס במקור שנוכה ע"י האוניברסיטה). עוד הוסיף הנתבע כי לאור בקשת התובעת הפחית את שכר טרחתו ל - 17.5% במקום 20% (דהיינו - 17.5% מ - 212,344 ₪ - הסכום ברוטו טרם ניכוי מס הכנסה).

9.סמוך לאחר מכן הגיעה התובעת למשרד הנתבע, וקיבלה ממנו את המחאת האוניברסיטה.

באותו מעמד מסרה לנתבע שיק על סך 43,477 ₪ כתשלום שכר טרחתו (37,160 ₪+מע"מ).

10.כפי שחזה וצפה הנתבע אכן הוגש ערעור ע"י האוניבסיטה לבית הדין הארצי.

11.התובעת פנתה לנתבע ובקשה ממנו כי ייצג אותה גם בהליך הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ