אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירוחימוב נ' אדלר ואח'

ירוחימוב נ' אדלר ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2412-06
24/10/2013
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
אינה ירוחימוב
הנתבע:
1. מאיר אדלר
2. 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
3. 4. שירביט חברה לביטוח בע"מ
4. 3. הראל חברה לביטוח בע"מ
5. 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה של התובעת למתן הוראות בדבר השלמת חוות הדעת הנוירולוגית.

תביעה זו מתייחסת לארבע תאונות דרכים שבהן הייתה מעורבת התובעת, אשר אירעו בתאריכים הבאים: 17.6.05, 29.9.05, 25.9.06 ו- 3.10.08.

כתב התביעה הוגש בשנת 2006, ובמהלך השנים תוקן, באופן שיתייחס לנזקים אשר נגרמו לתובעת בארבע התאונות.

בשלב מוקדם של הדיון, ועוד בטרם תוקן כתב התביעה על מנת שיתייחס לשתי התאונות האחרונות, מונה פרופ' ורדי כמומחה מטעם בית המשפט.

בחוות דעתו קבע פרופ' ורדי כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה.

כיום מבקשת התובעת להורות למומחה להשלים את חוות דעתו באופן שהיא תתייחס גם לשתי התאונות המאוחרות.

הבקשה הוגשה באיחור רב, לאחר ששמיעת הראיות כבר החלה ואין בה הסבר לאיחור הניכר. הבקשה אף לאקונית, ואין בה הפניות לחומר רפואי התומך בבקשה.

מאידך, בחומר הרפואי אשר אותו סוקרת ד"ר דורסט בחוות דעתה יש את ראשית הראיה הדרושה לבדיקת התובעת על ידי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

ראו בעניין זה את המסמכים מהתאריכים הבאים המזכירים פגיעה בתחום הנוירולוגיה: 5.10.06, 1.2.07, 9.1.08, 21.2.08, 28.7.08, 3.10.08 ו- 7.6.09.

בהתחשב בכך שהמומחים הנוספים שנתנו חוות דעת טרם נחקרו (ולפי הודעות ב"כ הצדדים יש כוונה לחקור לפחות את חלקם) ועל מנת שבפני בית המשפט תהיה תמונה מלאה אודות מצבה הרפואי של התובעת, אני נעתרת לבקשת התובעת בעניין השלמת חוות הדעת בתחום הנוירולוגיה.

אעיר בעניין זה כי חוות דעתו של פרופ' ורדי הגיעה לבית המשפט לאחר שאירעה התאונה מיום 25.9.06 אולם הבדיקה נערכה ביום 13.9.06 ולכן לא ניתן לראות את חוות הדעת כמתייחסת לתאונה זו, כפי שטענה ב"כ הנתבעת 4.

פרופ' ורדי יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בעניין מצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונות מהתאריכים 25.9.06 ו- 3.10.08.

הנתבעות 4 ו- 5 יישאו בשכרו של פרופ' ורדי.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ