אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירדני נ' חדד ואח'

ירדני נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
44045-02-13
11/09/2013
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
יצחק ירדני
הנתבע:
1. עמיר חדד
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ(ביטוח ישיר)

החלטה

התובע (להלן: "המבקש") יליד 1932, עותר למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחומים: האורטופדי, הפלסטיקה, הפסיכיאטריה, גריאטריה ושיקום לצורך בדיקתו וקביעת דרגת נכותו בעקבות תאונת הדרכים בה היה מעורב ביום 24/04/2011 כהולך רגל.

הנתבעת (להלן: "המשיבה) משאירה לשיקול דעת של בית המשפט את שאלת מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי אולם מתנגדת ליתר המינויים המבוקשים ועיקר טעמיה להלן :-

בתחום הפסיכיאטרי

נטען, כי אין בתיעוד הרפואי שצירף התובע כדי ללמד על פגיעה המצדיקה מינוי מומחה בתחום זה וכי התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל עליו. התובע לא צירף ולו מסמך רפואי אחד לרבות כרטיס טיפולים ו/או כל ראיה אחרת שיש בה להעיד כי התובע טופל ו/או היה במעקב פסיכיאטרי בגין תלונותיו הנטענות עקב התאונה ודי בכך כדי לדחות את בקשתו למינוי מומחה בתחום זה.

בתחום הפלסטי

נטען, כי לא צורף ולו מסמך רפואי אחד לתמיכה בטענותיו של התובע או לחילופין תמונות עדכניות של הצלקות הנטענות. בנוסף אין צורך במינוי מומחה רפואי בתחום שעה שהמומחה הרפואי בתחום האורטופדי יכול להתייחס לעניין הצלקות.

בתחום השיקום / גריאטרי

נטען, כי בהתאם להלכה הפסוקה, מינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי יעשה רק במקרים יוצאים מן הכלל וכי הלכה משורשת היא ששאלת הצורך במינוי מומחה שיקומי מחייבת בחינת מיוחדת ואין המקרה דנן מהווה את החריג למינויו של מומחה רפואי בתחום השיקומי שכן אין עסקינן בפגיעה רב מערכתית ורוב תלונותיו הנטענות של התובע אינן נתמכות בראיות כלשהן ואין התובע עמד בנטל הראיה המוטל עליו למינוי מומחים רפואיים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובחומר הרפואי שצורף לבקשה אני מחליטה כדלקמן : -

כידוע, עקרון יסוד בתביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הוא, שכיוון שהתובע-הניזוק אינו יכול להוכיח את מצבו הרפואי אלא באמצעות מומחה שבית המשפט ימנה, על בית המשפט להישמר מלנעול את הדלת בפני התובע. דחיית בקשה למינוי מומחה, כמוה, במידה מסוימת, כדחיית התביעה (או חלקה הנוגע לנכות מסוימת). מכאן הזהירות הרבה שעל בית המשפט לנהוג בה כאשר הוא בוחן בקשה למינוי מומחה (ראה בעניין רע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ פ"ד נב (5) 136, 138-139 (1998).

נוסף אציין, כי במקרה של ספק יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר ואז גם ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות המומחה, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה. (ריבלין, תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים, (מהדורה רביעית, 2012) 651).

ומהכלל אל הפרט,

בתחום האורטופדי, הואיל ולתובע נגרמו שברים, שבר במרפק יד שמאל ושבר בטיביה שוק ברגל שמאל והנתבעת השאירה את שאלת המינוי לשיקול דעתו של בית המשפט, נחה דעתי כי יש מקום והצדקה למינוי המבוקש - החלטת המינוי תשלח בנפרד.

בתחום הפלסטי - ראשית, לבקשה לא צורפו תמונות שמתעדות צלקות, שנית בהחלט שאין מניעה, כי המומחה האורטופד שימונה יתייחס בחוות דעתו לנכויות בתחום האסתטיקה הנטענות אם בכלל. מכל מקום, אינני רואה מקום למנות מומחה בתחום הפלסטי, בשלב זה.

בתחום הפסיכיאטרי – התובע צירף 2 מסמכים בתחום, מסמך מיום 21/05/12 ומסמך מיום 15/01/13 בהם נרשם כי התפתחה תסמונת דיכאונית חרדתית כתוצאה מהתאונה שעבר עם.

יצויין כי אמנם, המסמך האחרון שהוגש בתחום הינו בסמוך למועד הגשת התביעה (21/02/13) יחד עם זאת בהינתן שהוגשו רק שני מסמכים בתחום הרי שקיימת בעייתיות ברצף הטיפולי הנדרש כדין.

לאור האמור, הרי שבשלב זה אני מורה, כי בטרם תינתן החלטה סופית בבקשת התובע למינוי מומחה פסיכיאטר אני מורה לב"כ התובע להגיש לבית המשפט מסמכים רפואיים עדכניים המוכיחים רצף טיפולי.

בתחום הגריאטרי והשיקומי - אני קובעת, כי המומחה האורטופד יחווה את דעתו באשר לשאלת הצורך במינוי מומחה גריאטרי ושיקום.

במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 ("התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ