אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירדן ואח' נ' משרד הפנים ואח'

ירדן ואח' נ' משרד הפנים ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
37181-02-13
11/03/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
1. זיו ירדן
2. Williams Hiegboro

הנתבע:
1. רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול-משרד הפנים
2. וועדת השגה לזרים מרחב ירושלים

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות").

ברקע ההתדיינויות מצויות העובדות הבאות. המבקשים הגישו ביום 19.2.13 עתירה מנהלית במסגרתה התבקש בית משפט זה, להורות למשיבים למנוע את גירושו של מבקש 2 מישראל ולהעניק לו מעמד חוקי בישראל, מכוח היותו בן זוגה של המבקשת 1. במקביל, הגישו המבקשים בקשה ליתן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מהרחקת המבקש 2 עד למתן החלטה בעתירה. באותה יום ניתן צו הביניים האמור על ידי כב' השופט עודד שחם.

לטענת המבקשים, יש לפטור אותם מתשלום האגרה שכן מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים וכי התשלום מהווה נטל כלכלי כבד ביותר עבורם. המבקש 2 אינו מורשה לעבוד במדינת ישראל ואיננו יכול להציג תלושי שכר ממעביד כלשהו. אין בידיו כל רכוש, לרבות חסכונות או פיקדונות, כאשר הוא מתקיים מהיד אל הפה באמצעות עבודה בעבודות מזדמנות בלתי חוקיות. אין לו חשבון בנק ואינו יכול לפתוח אחד שכזה. המבקשת 1 מקבלת קצבת נכות מביטוח לאומי על סך 3,472 ₪. הם מתגוררים בשכירות בעיר תל אביב בשכ"ד של 1900 ₪ לחודש.

המבקשים צירפו תצהיר התומך בטיעוניהם וכן הציגו מסמכים המעידים על קצבת הנכות שמקבלת המבקשת 1 וחוזה שכירות לשנה מיום 20.3.12 המעיד על גובה השכירות שהמבקשים משלמים כאמור.

לטענת המשיבים, בבקשה שהוגשה, חסרים פרטים שונים, ובשל כך, לא נפרשה בפני ביהמ"ש מלוא היריעה אודות מצבם הכלכלי של המבקשים. לטענתם, בתצהירים שהוגשו, אין התייחסות מפורטת למצבה הכלכלי של המבקשת 1, ומלבד העובדה שהמבקשת 1 מקבלת קצבת נכות, אין התייחסות לשאלה אם היא עובדת, אם יש לה חשבון או חשבונות בנק או אם לאו, וממילא, לא צורפו כל תדפיסי בנק. לעניין המבקש 2, לא ניתן פירוט מפורט בדבר הכנסותיו בששת החודשים הקודמים לבקשה, לרבות מהעבודות המזדמנות. בנוסף, המבקשים לא פירטו את סך הכנסותיהם והוצאותיהם מלבד שכר הדירה, לא פירטו כיצד ידם משגת לממן את עורך דינם ולא הוכיח כי עשו מאמצים מצדם, לגייס כספים מקרובים ומכרים.

בתשובתם לתגובה, המבקשים טוענים כי המבקשת 1 אינה עובדת, וצירפו תדפיס בנק מיום 3.2.13 ועד ליום 28.2.13. לחילופין, טוענים המבקשים, כי במידה והבקשה לא תאושר, הרי שהם מבקשים כי ביהמ"ש יאפשר לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור באופן חלקי את המבקשים מתשלום האגרה.

לפי תקנה 14(ג) לתקנות האגרות, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה בהתחשב ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וככל שנראה לבית המשפט כי ההליך מגלה עילה. כמו כן, על המבקשים היה לפרוס בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי כנדרש בתקנה 14 לתקנות האגרה. (וראה לשם הדוגמא, רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן, 21.09.2010; בש"א 128/90 (ע"א 229/89) מצא נ' מצא, 29.5.89).

מן החומר שבפניי עולה כי המבקשים לא הוכיחו באופן משכנע דיו את טענתם בדבר חוסר יכולתם הכלכלית לשלם את האגרה. המבקשים, לא נימקו בתשובתם כיצד ידם משגת לממן את עורך דינם, וכן, לא ניתן פירוט בדבר יכולתם של המבקשים לגייס כספים מקרוביהם ומבני משפחתם. המסמכים שהובאו על ידי המבקשים מציגים תמונה חלקית בלבד של מצבם הכלכלי, והם אינם עומדים בדרישות תקנה 14(א) לתקנות האגרות, לעניין הצגתם של מקורות הכנסת המבקשים, בששת החודשים שקדמו לבקשה.

יחד עם זאת, מהבקשה והתצהיר שצורף לה, עולה כי מצבם של המבקשים אינו מן המשופרים. בנסיבות אלו, לאור מהות ההליך, מיהות המבקשים, ונוכח שיעור האגרה הנוהג (ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אור מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (11.5.2011)) ומשנראה, כי ההליך מגלה עילה, הנני סבור כי יש להפחית את האגרה כדי מחציתה.

המבקשים ישלמו את מחצית האגרה בתוך 21 ימים, שאם לא כן, ההליך יימחק, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ