אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקיר ואח' נ' אלרוד ואח'

יקיר ואח' נ' אלרוד ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
2950-06-10
11/01/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
דוד יקיר
הנתבע:
1. דן אלרוד
2. חברת ביטוח AIG

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 31.1.10 ברחוב סלאמה בתל אביב.

בתאונה היו מעורבים התובע, אשר נהג בקטנוע והנתבע אשר נהג ברכבו. הנתבע מצא להגיש תביעה שכנגד בשל שלטעמו התובע הוא האחראי לתאונה זו.

לטענת התובע מדובר בקטע דרך בו שני נתיבים לנסיעה בכיוון נסיעתם, כאשר מימין חונים כלי רכב ועדיין מדובר בקטע דרך המאפשר נסיעת שני כלי רכב במקביל. הנתיב השלישי הוא לכיוון הנגדי ומיועד לתחבורה ציבורית. עוד הצביע התובע על כך שבקטע דרך זה, אשר את תמונתו צירף לבית-המשפט, מצוי קו הפרדה רצוף.

לטעמו של התובע הוא נסע בנתיב השמאלי, כאשר הנתבע נהג בנתיב הימני, ולפתע, ללא כל אזהרה, סטה מנתיב זה ופנה שמאלה לנתיב נסיעתו והוא הבחין בכך כאשר היה במרחק של כעשרה מטרים מרכבו של הנתבע. למרות ניסיונותיו לבלום את הקטנוע, לא הצליח למנוע את הפגיעה.

גרסתו של הנתבע מנוגדת. לטעמו הוא נסע באותו קטע דרך מצד שני משמאל, כאשר התובע בקטנועו הגיע משמאלו בניסיון לעוקפו, מאחר שבנתיב ממול הגיעה משאית, סטה הקטנוע לעברו של הנתבע, על-מנת לחזור לנתיב הנסיעה ועל כן פגע ברכב הנתבע. לעניין קו ההפרדה הרצוף ציין הנתבע, כי התאונה התרחשה בהמשך הדרך, במקום בו לא היה קו הפרדה כזה. על כך השיב התובע, כי לא סביר שבנתיב שממול נסעה משאית, מאחר שמדובר בנתיב המיועד לרכב ציבורי בלבד ומעבר לכך הרי שלאור אופי הפגיעות בקטנוע שלו ברי, כי הוא החליק לצד שמאל ונפגע באופן רציני הגלגל הקדמי של הקטנוע ואופי פגיעות זה אינו תואם את גרסתו של הנתבע.

הוגשו לעיון בית-המשפט תמונות המתעדות את הנזקים שנגרמו הן לקטנוע והן לרכב הנתבע, עוד הוגשה לבית-המשפט הודעתו של הנתבעת במשטרת ישראל ממנה עלה, כי גרסתו היא שהוא

ביקש לפנות שמאלה למוסך במקום ובשל משאית שהגיעה ממולו עצר עצירה מוחלטת ואז הגיע הקטנוע משמאלו ופגע בו.

יחד עם זאת, הוגש דו"ח פעולה של שוטר אשר הגיע למקום התאונה מיד לאחר התרחשותה. ובדו"ח זה כתב השוטר, כי נהג הקטנוע מסר לו גרסה לפיה רכב פרטי שעמד בנתיב הימני פנה לפתע שמאלה ואז התרחשה התאונה. לעומת זאת "נהג הרכב הפרטי סיפר לי בתחילה, כי עמד בנתיב הימני ביותר והתכוון לפנות שמאלה למוסך במקום ולאחר מכן שינה את גרסתו וטען כי הוא לא בטוח ויכול להיות שפנה מהנתיב השמאלי".

נראה, איפוא, כי דו"ח הפעולה שנרשם ע"י שוטר במקום התאונה, בסמוך מיד לאחר התאונה ואשר בו גרסאות הנהגים כפי שנמסרו מיד לאחר התאונה תומך בגרסתו של התובע נהג הקטנוע.

מעבר לכך, מצאתי להעדיף את גרסתו שנשמעה אמינה וסדורה וקיבלתי אותה. הגרסה נתמכת גם באופן הפגיעות שנגרמו לקטנועו ולאופן נפילתו, כפי שתיאר.

מכל הטעמים לעיל אני מקבלת את תביעתו של התובע ומשכך אני דוחה את התביעה שכנגד.

התובע תבע בתביעתו את ערך קטנועו כפי שהיה ביום התאונה, למעט מחיר חלקיו כפי שמכר אותם לאחר התאונה. לדבריו סבר, לאור מידת הנזקים ומהותם, שאין מקום לתקן את האופנוע ועל כן החליט למכור את חלקיו. אמנם קיבלתי את התביעה, אך יחד עם זאת איני סבורה כי יש מקום לחייב את הנתבעים בתשלומים אותם דורש התובע.

על הנתבעים לשאת בנזקים שנגרמו עקב התאונה, שכן השמאי שהעריך את הנזקים לא קבע כי יש להשבית את הקטנוע וניתן היה לתקנו ועל כל פנים התובע לא הביא כל הוכחה, כי לא ניתן היה לעשות כן.

על כן ישאו הנתבעים ביחד ולחוד בנזק שנגרם לקטנועו של התובע בסך של 7,723 ש"ח, שכ"ט שמאי 870 ש"ח, גרירה בסך 100 ש"ח והוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 9,093 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב הרב נוימן 11 פתח-תקוה, עד יום 25.2.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ