אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקירי נ' מייזלס

יקירי נ' מייזלס

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
51735-07-10
31/08/2011
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
יוסי יקירי
הנתבע:
ויקטוריה מייזלס
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בסכום של 10,000 ₪ בגין נזק לא-ממוני שנגרם לפי הטענה בשל הגשת תלונת-שווא.

טענות התובע

1.התובע הינו שוטר במשטרת ישראל. ביום 15.11.06, בעת ששירת במפלג הונאה צפון וטיפל יחד עם שוטרים נוספים בחקירה בנושא זיוף כרטיסי אשראי, הגיע התובע, יחד עם שוטרים נוספים, לביתה של הנתבעת בחיפה, על מנת לערוך חיפוש בביתה.

2.התובע וחבריו הזדהו בפני הנתבעת באמצעות תעודות והבהירו לה כי הגיעו על מנת לערוך חיפוש בביתה ולעכב לחקירה את גב' אולסיה ליסצ'וק (להלן: "אולסיה"), בת זוגו של בנה של הנתבעת, אשר נעצר זמן קצר קודם לכן.

3.בכניסה לחצר ביתה של הנתבעת, הנתבעת חסמה בגופה את שער הכניסה לביתה ולא אפשרה לשוטרים להיכנס, אף שהובהר לה כאמור כי השוטרים הגיעו על מנת לערוך חיפוש בהתאם לסמכות הנתונה להם על פי חוק. יתרה מכך; הנתבעת אף תקפה את התובע, בין השאר בכך שקרעה את חולצתו וסטרה לו מספר פעמים.

4.על אף תקיפתה של הנתבעת את התובע, זה האחרון הבליג ולא הגיב לתקיפה, בשל גילה (בעשור השביעי לחייה) ומחשש לבריאותה. הוא לא היכה אותה ואף נמנע מלעצור אותה. זאת, על מנת להתמקד במטרה לשמה הגיעו - עריכת החיפוש.

5.מאחר ונראה היה לתובע כי הנתבעת תמשיך להתנגד לעריכת החיפוש תוך עשיית שימוש בכוח מצידה, אך מדבריה הבין כי תפסיק להשתמש בכוח אם המשטרה תגיע עם צו חיפוש, ואף שבנסיבות העניין לטענתו היתה נתונה סמכות חוקית לעריכת חיפוש ללא צו, החליט התובע בהתייעצות עם ראש המחלק, על מנת לייתר התנגדות ולהסיר ספק, לפעול להשגת צו. השוטרים שהיו עמו נשארו בבית הנתבעת, על מנת לשמור כי היא ואולסיה לא יפגעו במטרת החיפוש. התובע הגיע אל השופט התורן הפלילי, שחתם על צו בהיותו מחוץ לביתו, נסע אל ביהמ"ש בשעת ערב על מנת לקבל חותמת, וחזר אל בית הנתבעת עם צו. נערך חיפוש. נתפסו ראיות. אולסיה עוכבה לחקירה.

6.בתאריך שאינו ידוע במדוייק לתובע, הגישה הנתבעת תלונה כנגד התובע למחלקה לחקירות שוטרים (להלן: "מח"ש"), בטענה לפיה תקף אותה וגרם חבלות פיסיות לגופה. בסמוך לאחר תלונתה של הנתבעת, זומן התובע למח"ש ונחקר בחשד לביצוע עבירות פליליות כנגד הנתבעת. התובע הכחיש בחקירתו מכל וכל את דברי הנתבעת.

7.ביום 25.3.08 קיבל התובע הודעה ממח"ש בה נאמר לו כי התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות מספיקות. התובע השיג על ההחלטה. ביום 18.5.08 הודיעה מח"ש כי בעקבות השגתו של התובע הוחלט לשנות מההחלטה המקורית והתיק נגדו נסגר מחוסר אשמה.

8.עקב היות התלונה במח"ש תלויה ועומדת זמן רב, עוכבה נקיטת הליכים פליליים כנגד הנתבעת. לאחר סגירת התיק במח"ש הועמדה הנתבעת לדין פלילי באשמת ביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו (ת"פ 9105-09-08, בפני כב' השופט י' ליפשיץ). ביום 24.6.10 הודתה הנתבעת בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון והורשעה.

9.התובע המתין כארבע שנים, עד לאחר סגירת התיק במח"ש וסיום הטיפול בתיק הפלילי, על מנת להגיש תביעתו זו. התובע טוען כי עצם המעמד שלו בחקירת מח"ש כחשוד בביצוע עבירות פליליות, גרם לו לתחושה קשה, לעוגמת נפש רבה, לחשש לחירותו ולפרנסתו, וזאת למשך תקופה ארוכה, וכן לפגיעה בשמו הטוב.

תמצית טענות הנתבעת

10. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התובע הגיע לביתה ללא צו חיפוש כמתחייב על פי דין. לא זכור לה שהתובע הזדהה באמצעות תעודת מינוי. הנתבעת סירבה ליתן לו להיכנס לביתה ללא צו. הוסכם בין התובע ובינה כי התובע יצטייד בצו ואז תינתן לו הכניסה.

11.בחלוף זמן קצר, צלצל התובע בשער הכניסה לחצר בשנית וביקש לעצור את אולסיה, שאין לה אישור לשהיה בישראל. הנתבעת הסכימה. אולסיה נכנסה להתלבש ויצאה אל השער. הנתבעת והתובע סיכומו שאולסיה יוצאת אל התובע והתובע יחזור מאוחר יותר כשיהיה בידו צו. כשפתחה הנתבעת את שער הכניסה והוציאה את אולסיה, הניח התובע את רגלו ברווח שנוצר, דחף את השער אל עבר הנתבעת וגרם לנפילתה, באופן כזה שנגרמו לה חבלות בכל חלקי גופה. מכיוון שהשער נמצא בגובה המדרגה העליונה מבין כמה מדרגות, הנתבעת ניסתה להימנע מליפול, תוך כדי אחיזה בבגדיו של התובע, ומבלי כל כוונה לגרום לנזק כלשהו. אגב כך, נקרעה חולצת התובע. הנתבעת אמרה לתובע כי הנה הצליח להיכנס לטריטוריה שלה ו"שייכנס". התובע אמר לנתבעת שהוא יגיש נגדה תלונה על כך שהיכתה אותו וקרעה את חולצתו.

12.התובע נסע להביא צו חיפוש, אך לפני שעזב הזמין 4 בריונים, בלשון הנתבעת, שישמרו על הנתבעת ועל אולסיה. כל אחת מהן ישבה על הכסא "כמו כלבה", כאשר הנתבעת אף חבולה, ובעוד הבריונים צופים בכדורסל ו"הופכים" את הבית, נאסר עליהן לזוז או ללכת לשירותים. הנתבעת מוסיפה כי בשל העובדה שנכנסו אחרי אולסיה לשירותים הגישה זו תלונה נפרדת במח"ש. לאחר זמן מה חזר התובע עם צו, נערך חיפוש ולא נמצא דבר.

13.פסק הדין בתיק הפלילי כנגד הנתבעת ניתן במסגרת הליך גישור, בהמלצת המגשרת כב' השופטת ר' חוזה, אשר לא המליצה על מתן פיצוי כלשהו לתובע. אין מקום לכל פיצוי לתובע, מעבר לעלות החולצה שנקרעה. הנתבעת הסכימה להסדר הטיעון שהוצע רק מאחר ולא יכולה היתה להוסיף ולשלם לעו"ד שייצג אותה בהליך הפלילי את הסכום שנדרש לשם כך, נוסף על הסכומים הגבוהים ששילמה לו עד אז.

דיון והכרעה

הדין

14.התובע ציטט במהלך הדיון מובאות, שהוכנו לו ע"י מאן דהוא, מתוך פסיקה וספרות, אם כי לא ידע להפנות אל האסמכתאות מתוכן נלקחו מובאות אלה. התובע הציג עמדה גורפת לפיה, ככלל, די בכך שהוגשה תלונה שבדיעבד התברר כי אין בה ממש והיתה נטולת בסיס עובדתי, כשלעצמו, כדי להקים חבות נזיקית בגין רשלנות, וכי מעשיה המכוונים של הנתבעת בוודאי באים, למצער, בגדר עוולת רשלנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ