אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקותיאל נ' שמגד - מגדל חברה לביטוח ואח'

יקותיאל נ' שמגד - מגדל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
22133-09-10
01/03/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
סיוון יקותיאל
הנתבע:
1. שמגד - מגדל חברה לביטוח
2. עמנואל בן צור

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעת בגין נזקים אשר אירעו לרכבה כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 28/10/09.

1. לטענת התובעת, במועד הנקוב, נסעה עם רכבה בנתיבי איילון לכיוון דרום. בסמוך לירידה לכיוון צומת חולון , היא נסעה בנתיב השני מימין , כאשר הנתיב הימני מיועד לפניה ימינה בלבד ואילו הנתיב בו נסעה מיועד לנסיעה ישר. לטענת התובעת היא הבחינה בנהג – יורי רוזנברג – אשר נהג ברכב הנתבע 2 בנתיב מימינה, כשהוא מאיץ את מהירות נסיעתו. לטענתה היא האטה את נסיעתה על מנת לאפשר לנהג הנתבע 2 להשתלב ואולם, הוא סטה בחוסר זהירות לכיוון הנסיעה שלה תוך שהרכב הנתבע 2 פוגע ברכבה עם החלק השמאלי האחורי ברכב שלו, בחלק הקדמי של רכבה. לטענת התובעת, בנסיבות האמורות, בהן סטה רכב הנתבע 2 לכיוון נתיב נסיעתה, הרי שהאחריות לתאונה מוטלת לפתחו ומשכך, על הנתבע 2- בעליו של הרכב ומעסיקו של הנהג – יורי רוזנברג וכן, על הנתבעת 1 שהיא מבטחת הרכב – לשפותה , ביחד ולחוד, בגין הנזקים אשר נגרמו לה כפועל יוצא מהתאונה. התובעת מוסיפה וטוענת כי לאחר התאונה ציין נהג הנתבע 2 כי הוא ממהר ומשכך, עזב את המקום תוך שאינו מוסר לה את פרטיו, אותם איתרה בעצמה באמצעות מספר הרכב.

2. לטענת נהג הנתבע 2 –יורי רוזנברג - הוא נסע בנתיב הימני תוך שהוא מתכוון לנסוע לכיוון ימין. הוא הבחין ברכב התובעת כשהוא נוסע בנתיב משמאלו וסוטה לכיוון נתיב הנסיעה שלו. משכך, אותת לה וצפר ומשזה לא הועיל, אף ניסה להאיץ את רכבו על מנת להימנע מפגיעתה בו. על אף האמור, הרי שרכב התובעת המשיך בסטייה לימין ופגע ברכבו. לטענת נהג הנתבע 2 הוא אמנם עצר בצד עם התובעת ואולם, משראה כי לרכבו לא נגרם כל נזק ממשי , אמר לתובעת כי הוא אינו מעוניין לתבוע אותה ונסע. לטענת נהג הנתבע 2- בנסיבות אלו לא סבר כי יש לו חובה בהחלפת פרטים הואיל ולא הוא האשם בתאונה ובנוסף, לא נגרם לו נזק כלשהו ומשכך, לא רצה לתבוע את התובעת. לטענת הנתבעים, בנסיבות האמורות, הרי שהאחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת ומשכך, יש לדחות את תביעתה.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת ונהג הנתבע 2 מר יורי רוזנברג, אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, כל אחד לגירסתו. כמו כן, הוצגו בפני תמונות הנזק לרכבה של התובעת.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובעת חובה להוכיח את תביעתה, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסאות סותרות ומשכך, על בית המשפט לבחון את העדויות והראיות החיצוניות –ככל שקיימות וזאת, על מנת לבדוק האם יש בהן בכדי להטות את מאזן ההסתברויות לכיוון איזה מהגירסאות.

בחינה כאמור מעלה כי מאזן ההסתברויות כמעט מאוזן ואף נוטה במעט לכיוון גירסת הנתבעים. כך, מדובר בעדות יחידה מול עדות יחידה . יחד עם זאת, במסגרת עדותה אישרה התובעת כי אמנם היה בכוונתה לפנות לימין לכיוון צומת חולון ומשכך, אמנם עמדה להשתלב בנתיב הימני בו נסע נהג הנתבע 2 . אציין כי באותה נשימה ציינה התובעת כי היא אמנם ביקשה לפנות לימין ואולם, לא כאשר יש שם רכב המאיץ (ראה עמ' 2 שורה 13). נהג הנתבע 2 טען מאידך כי היה בכוונתו לפנות לימין הואיל והיה עליו להגיע ללקוח ומשכך, לא היתה לו כל סיבה לסטות לכיוון שמאל. בהקשר זה, הודיית התובעת כי היה בכוונה לפנות ימינה במיקום הנתון מציגה מניע להתנהלותה , עובדה אשר יש בה בכדי לתמוך בגירסת נהג הנתבע 2 ולפיה אמנם סטתה לכיוון נתיב נסיעתו.

זאת ועוד, הוצגו בפני תמונות רכבו של הנתבע 2 מהן עולה כי לרכבו לא נגרם נזק כלשהו, עובדה אשר יש בה בכדי לתמוך בטענת נהג הנתבע 2 ולפיה, לא החליף פרטים עם התובעת משלא נגרם לרכב נזק כלשהו ומשכך, לא היה בכוונתו לתבוע אותה . הנני מוצאת לנכון להדגיש כי גם בנסיבות אלו, בהתאם לדין, היה על נהג הנתבע 2 להחליף עם התובעת פרטים ואין בקביעתי האמורה בכדי להצדיק את התנהלותו. יחד עם זאת, בהקשר לתביעה בפני אשר היא נוגעת לאחריותו לתאונה – לא מצאתי כי יש בכך בכדי להשפיע על הכרעתי האמורה.

אשר על כן, הנני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת אחריותו של נהג הנתבע 2 לתאונה ומשכך, דין תביעתה להדחות.

8.סוף דבר – התביעה נדחית. לאחר ששקלתי החלטתי שלא ליתן צו להוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ