אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקותיאל בן יעקב נ' דורון הלל ואח'

יקותיאל בן יעקב נ' דורון הלל ואח'

תאריך פרסום : 28/02/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
1736-09
28/02/2011
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
התובע:
יקותיאל בן יעקב
הנתבע:
1. דורון הלל
2. חברת דואר ישראל בע"מ

החלטה

1.לאחר שבחנתי את בקשת העותר מיום 15/02/11, לעיכוב ביצוע פסה"ד אשר ניתן על ידי בעת"מ 1736/09 מיום 17/01/11, לעניין פסיקת הוצאות בסך 3500 ₪ שהיה על העותר לשלם בתוך 30 יום , ותגובת המשיבים 1-8 באמצעות ב"כ עו"ד ענת גילדור המתנגדת לבקשה הנ"ל כן ותגובת העותר לתגובת המשיבים מיום 27/02/11, מצאתי לדחות את הבקשה.

2.הכלל הנוהג בהתייחס לבקשה מסוג זה , הינו כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב ביצוע החלטה עליה מערערים. ראה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות), אמנם שיקול הדעת בדבר היעתרות לבקשה ניתן בידי בית המשפט (תקנות 467 ו- 468 לתקנות). אולם ,ההלכה היא כי סעד זה יינתן רק במקרים חריגים: כאשר העותר עומד בנטל ההוכחה להראות שיש נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מן הכלל , כשסיכויי הצלחת הערעור טובים וכאשר ביצוע פסה"ד לאלתר ימנע או יקשה על השבת המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל. ראה ע"א 8777/08 סאלח מריסאת נ' חסן מריסאת מיום 08/02/2009.

בענייננו, ומבלי להביע דעה נחרצת בעניין סיכויי הערעור, מצאתי כי לאור נימוקי פסה"ד, אשר ניתן על ידי ביום 17/01/11 ומהותם ,העותר לא הרים את הנטל בדבר הוכחת בקשתו כנופלת בגדרי החריגים לכלל , כנדרש לעיל.

3.גם הטענה בדבר העדר יכולת או קיום קושי ממשי להיפרע מהמשיבים כספים ששולמו אם הערעור יתקבל, מחייבת הנחת תשתית עובדתית מפורטת ומבוססת (ראה ע"א 8777/08 לעיל),. כאמור טענות העותר הן לגבי מצבו הכלכלי הקשה והן לגבי קיומו של קושי ממשי להיפרע מן המשיבים לא נתמכו בתשתית ראייתית כלשהי, אשר יש בה כדי להטות את הכף לטובת קבלת הבקשה. כאמור , לא מצאתי גם כי קיים קושי ממשי אשר ימנע מהעותר להיפרע מן המשיבים בעתיד במידת הצורך את סכום ההוצאות אותו חוייב לשם , באם יזכה בערעורו. מה גם שבין המשיבים מצויים ,בין היתר, גופים מוסדיים בעלי אופי מוניציפאלי שאין חשש,על פני הדברים, כי יהיו חדלי פירעון ,בוודאי בסכום שבו מדובר .

4.טענתו של העותר כי לא קיבל את יומו בבית המשפט תמוהה.יוטעם בעניין זה כי במהלך הדיון, על אף שניתנו לעותר מספר הזדמנויות לסגת מן העתירה לאחר שהובהר לו המצב המשפטי - סרב לעשות כן . זאת למרות שבמהלך הדיון חזר בו מחלק ניכר מטענותיו ,אשר לגביהן חויבו המשיבים להגיב לכתחילה והודה בקיומו של חוסר סמכות עניינית לגבי מרבית סעיפי העתירה .

5.אשר על כן, בקשת העותר לעיכוב ביצוע נדחית.

העותר יישא בתשלום בהתאם לפסה"ד בעת"מ 1736/09 מיום 17/01/11 לאלתר.

6. המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בפקס.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ