אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקונין נ' מור

יקונין נ' מור

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1907-08
13/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אינה יקונין
הנתבע:
מאיר מור
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו על סך 10,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לדירתה עקב נזילה מדירת הנתבע.

2.הנתבע הגיש תביעה שכנגד על סך 15,000 ₪ בגין הטרדות, איומים וסגירת המים לדירתו.

3.בדיון ביום 24/12/08 הסכימו הצדדים שימונה מומחה שיכריע לגבי המחלוקת, והכרעתו תהיה סופית. דהיינו, הצדדים הסכימו כי מומחה מוסכם מטעם בית המשפט יבדוק את הדירה, יבדוק את הנזקים, יעריך את הנזקים שבאחריות הנתבע והכרעתו תהיה סופית.

4.כמומחה מטעם בית המשפט מונה המומחה מר דני בעייר, כאשר כל צד הפקיד 1,000 ₪ כמחצית משכר טרחת המומחה. ביום 17/8/09 הגיש המומחה את חוות דעתו לבית המשפט.

5.המומחה העריך את גובה הנזק שנגרם כתוצאה מהנזילה מדירת הנתבע על סך 4,485 ₪. המומחה קבע עוד כי התובעת סירבה כי את הנזקים יתקנו בעלי מקצוע מטעם הנתבע, והותיר לבית המשפט את שיקול הדעת בקשר לכך.

6.הדיון נדחה רק כדי לשמוע עדויות בנוגע לתביעה שכנגד.

7.בדיון היום העיד הנתבע שהוא התובע שכנגד, על נזקים שנגרמו לו לדבריו מהטרדות ואיומים מצד התובעת.

8.לאחר ששמעתי את עדות הנתבע ואת עדות התובעת, לא התרשמתי כי התובעת נקטה בהטרדה מעבר לסביר בהתחשב בכך שדירתה נפגעה שוב ושוב, מנזקים שמקורם בדירת הנתבע.

9.לפיכך החלטתי לדחות את התביעה שכנגד.

10.באשר לתביעה העיקרית, למעשה בהתאם להסכמת הצדדים אין מחלוקת היום על גובה הנזק העומד לפי חוות דעת המומחה על סך 4,485 ₪.

11.מקבל אני את גרסת הנתבע כי הוא הציע מספר פעמים לתקן בעצמו את הנזק, והתובעת דחתה הצעות אלה, בין השאר לאחר שכפי שהיא העידה, תיקון קודם שעשה בדירתה לא פתר את הבעיה.

12.בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום שלא לחייב את הנתבע בעלות הנזק שגרם, אם כי לסירובה של התובעת לאפשר לנתבע לתקן בעצמו את הנזקים בעבר, נראה לי כי יש מקום לתת במסגרת פסיקת ההוצאות.

13.את עלות המומחה שילמו שני הצדדים בחלקים שווים, כאשר בדיעבד התברר כי הנזק קיים ומשמעותי, אולם איננו מגיע לעלות הנזק שנתבעה על ידי התובעת.

14.בנסיבות אלה, אני מקבל את התביעה העיקרית, ומורה כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 4,485 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן חוות הדעת, 17/8/09, ועד ליום התשלום המלא בפועל, אולם בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ