אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יקובוב נ' המוסד לביטוח לאומי

יקובוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/06/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14742-11-13
09/06/2014
בפני השופט:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
התובע:
אוריאל יקובוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה לעררים לעניין גמלת ניידות, מיום 10.10.13 (להלן: "החלטת הוועדה").

המערער, יליד 1958, סבל בעבר ממחלת הסרטן וטופל בטיפולים כימותרפיים. כתוצאה מן הטיפולים, לקה בנזק עצבי המתאפיין בהפרעות תחושתיות בגפיים, ומלווה בכאבים.

הוועדה נשוא הערעור קבעה, כי המערער סובל אמנם מנוירופטיה תחושתית פוסט כימותרפית, אולם לא ניתן ליישם אבחנה זו במסגרת רשימת הסעיפים המזכים לעניין גמלת ניידות. יצוין, כי הוועדה אף הביעה צער על כך בהחלטתה.

לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלה טעות. טענותיו העיקריות של המערער הינן כדלהלן:

המערער סובל מהפרעת תחושה קשה ברגליו, שתוצאתה דומה ל"שיתוק מלא למעשה של שתי הגפיים התחתונות", כהגדרת סעיף א4 להסכם הניידות.

הוועדה לא מילאה אחר חובתה לבדוק האם המערער זקוק ל"תחליף לרגליו", אף שזו מטרת גמלת הניידות. הרופא מטעם המערער, ד"ר דניאל גוטליב, המליץ על פנייה לבקשת גמלת ניידות, מאחר שתוצאת מוגבלותו של המערער דומה לתוצאות סעיפי הסכם הניידות.

המערער נפגע קשות בכושר הניידות, אף כי מקור השיתוק אינו אורגני, ולכן יש מקום להפעיל לגביו את הסכם הניידות. יש לנקוט בפרשנות המיטיבה עם המבוטח לפיה גם שיתוק ממקור לא אורגני ייחשב כ"שיתוק", בהתאם לדרישת ההסכם. בהקשר זה הפנה המערער לפסק הדין שניתן ביום 3.11.10 בתיק ב"ל (ת"א) 4292/09 בעניין דניאל כהן – המוסד לביטוח לאומי.

המשיב התנגד לעמדת המערער, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

הוועדה פעלה בהתאם לסמכותה, הפעילה שיקול דעתה וקבעה קביעה רפואית.

בהתאם לפסיקה, סמכותה של הוועדה להתאים סעיף ליקוי בניידות מצומצמת ומוגבלת. כך נקבע בין היתר בעב"ל (ארצי) 389/99 המוסד לביטוח לאומי- מאיר כהן.

אין מחלוקת כי המערער אינו סובל משיתוק ברגליו. לפיכך, הוועדה פעלה כראוי ובהתאם לדין בקביעתה כי מצבו אינו ניתן ליישום על פי הסכם הניידות. ענייננו אף שונה מעניינו של דניאל כהן, אליו הפנה המערער, שכן שם סבל המבוטח משיתוק מלא והמחלוקת היתה רק לגבי שורש הבעיה. מכל מקום מדובר בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה, שאינו בגדר הלכה מחייבת.

ביום 2.4.14 נערך דיון בתיק, לאחריו הוסיפו הצדדים טענות בכתב.

דיון והכרעה

במסגרת ערעור על החלטות ועדות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראו, בין היתר: עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213 (1999).

לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות.

בקשתו של המערער לגמלת ניידות הינה בהתאם לסעיף הליקוי א(4), הדן ב"שיתוק מלא למעשה של שתי השוקיים".

הוועדה ערכה בדיקה נוירולוגית למערער, ומצאה כי:

"החזרים גידיים לא הופקו בגפיים התחתונות. היקף טונוס וכוח גס סביר ושווה. החזרים פלנטריים בפלקסיה דו צדדית. היפר – אסטזיס בכף רגל אשר גורם לקושי בהליכתו. אין סימנים של נזק מוטורי מרכזי או היקפי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ