אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצפאן נ' שטרית

יצפאן נ' שטרית

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21019-09-11
10/03/2013
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
שירי יצפאן
הנתבע:
יצחק שטרית
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית שעילתה בהסכם לייצור והרכבת מטבח על ידי הנתבע, נגר במקצועו, בביתה של התובעת (ראה הזמנה מס' 3 מיום 18.6.10 – נספח לכתב התביעה).

2.על פי הנטען בכתב התביעה הפר הנתבע את ההסכם, זאת משסיפק מטבח אשר "היה רחוק כשמים וארץ מהמטבח שהיה אמור להיות מותקן", הן מבחינת איכות חומרי הגלם והן מבחינת טיב העבודה, בה נפלו ליקויים רבים.

3.הנתבע הכחיש בכתב ההגנה שהגיש את כל המיוחס לו באופן גורף וכוללני.

4.בשים לב למחלוקות הצריכות הכרעה, הכרוכות בבירורם של עניינים שבמומחיות, מונה בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית המשפט, אשר נדרש "לבדוק את המטבע שיוצר על ידי הנתבע ... והותקן בדירתה של התובעת ולקבוע באם יש בו ליקויים, אם ניתן לתקנם ועלות התיקון" (ראה ההחלטות מיום 31.5.2012 ומיום 12.6.2012).

5.המומחה, מר א. ברילינג (להלן: "המומחה") ערך חוות דעת מיום 9.8.2012 (ראה במ/1), השיב לשאלות הבהרה מטעמה של התובעת (ראה במ/2) וזומן לחקירה על ידי הנתבע.

6.לאחר שנתתי דעתי לחוות הדעת, למענה לשאלות ההבהרה ולעדות המומחה בפני, מוצאת אני לאמץ את מלוא קביעותיו הנוגעות לליקויים שמצא במטבח, כמו גם לעלות תיקונם.

יצוין ויודגש כי הצדדים בחרו שלא להגיש חוות דעת מטעמם, כך שחוות דעת המומחה הינה חוות הדעת המקצועית היחידה המונחת בפני, אשר לא נסתרה.

7.אוסיף ואציין כי נחה דעתי שאותם ליקויים שמנה המומחה בחוות הדעת ובמענה לשאלות ההבהרה לא נגרמו בזדון על ידי התובעת, כפי שביקש הנתבע לטעון.

הליקויים המפורטים בחוות הדעת ובמענה לשאלו ההבהרה הולמים על פי טיבם וטבעם כשל בייצור, כפי שהסביר המומחה בעדותו, עת מצא לעמוד אחר מלוא קביעותיו (ראה עמ' 8 לפרוטוקול ישיבת יום 6.3.2013)

8.הנתבע לא הביע, בשלב כלשהו במהלך ההליך בפני, את רצונו לתקן את הטעון תיקון על פי קביעות המומחה ובשים לב למערכת היחסים העכורה בין הצדדים ולחוסר האמון הקשה השורר ביניהם, אינני מוצאת להורות כן.

9.לפיכך מחייבת אני את הנתבע לשלם לתובעת סך של 5,700 עלות תיקון הליקויים (1,900 ₪ על פי חוות הדעת - נוכח הקביעה כי יש להחליף את הדלתות ופסיקת פיצוי בגין כך הרי שאין עוד מקום לפיצוי על פי סעיפים 3א., 4א., 4ב. לחוות הדעת + 3,800 ₪ על פי המענה לשאלות ההבהרה) וכן פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לתובעת בקבלת מוצר פגום והצורך לעשות בו שימוש במצבו זה בסך של 1,500₪.

עוד ובנוסף ישא הנתבע בהוצאות התובעת בהליך זה, לרבות שכ"ט המומחה ששולם על ידה בסך כולל של 2,000₪.

התשלום יבוצע בתוך 45 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ