אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יציב ואח' נ' מרום ואח'

יציב ואח' נ' מרום ואח'

תאריך פרסום : 17/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
28405-02-13
13/10/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
1. אלי מרום
2. יפה מרום

הנתבע:
1. רודי יציב
2. מירי יציב

החלטה

בקשה לצמצום צו המניעה הזמני שניתן בהחלטתי מיום 5.6.13 (להלן:"ההחלטה"). במסגרת ההחלטה נאסר על המבקשים לעשות שימוש כלשהו בשביל הכניסה, המוביל אל בית המשיבים, בחלקה המשותפת לבעלי הדין.

לטענת המבקשים, יש מקום להורות על צמצום צו המניעה הזמני, כך שיותר להם לעשות שימוש בשביל הכניסה רק לצורך כניסתו של המבקש הנוהג, על פי הנטען, להיעזר בכיסא גלגלים לצורך הגעה מרכבו אל הבית.

העובדות הרלוונטיות והשתלשלות ההליכים המשפטיים הקודמים מפורטים בהרחבה בהחלטה.

טרם מתן החלטתי זו, קיימתי ביום 29.9.13 ביקור נוסף במקום, בנוכחות בעלי הדין ובאי כוחם, במטרה להתרשם מהמקום באופן בלתי אמצעי, ועל מנת להיטיב להבין את טענות הצדדים.

במהלך הביקור במקום הצעתי לצדדים להגיע להסכמה, כמפורט בפרוטוקול מאותו יום. מהודעותיהם הנפרדות של ב"כ הצדדים, מיום 7.10.13 עולה כי לא ניתן היה להגיע להסכמה.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה (רע"א 18938-07-13).בקשתם נדחתה. בהחלטתו מיום 16.7.13 קובע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש.וסרקרוג) כי אין בבקשת הרשות לערער טענה הסותרת את הקביעה העובדתית בהחלטה, לפיה שביל הכניסה משמש את יציב (המשיבים) שימוש בלעדי, וכי למבקשים כניסה ישירה אל ביתם מן הרחוב.

עם דחיית בקשת רשות הערעור, הגישו המבקשים בקשה לתיקון טעות סופר בהחלטתה של כב' השופטת וסרקרוג. הבקשה נדחתה בהחלטתה של כב' השופטת הורוביץ מיום 18.7.13 בנימוק שאין המדובר בטעות כמשמעה בחוק.

לאחר דחיית בקשת רשות הערעור, והבקשה לתיקון טעות סופר, בניסיון להביא לשינוי ההחלטה אותה לא הצליחו המבקשים לשנות עם הגשת בקשת רשות הערעור.

המבקשים לא הבהירו מכח מה מוגשת בקשה זו, שסדרי הדין לא יכירוה, ולא הצביעו על שינוי נסיבות המצדיק דיון מחדש בסוגיה, לאחר שנדונה והוכרעה פעמים רבות כל כך. משכך, סברתי כי אין מקום להתיר חקירות על התצהירים התומכים בבקשה ובתגובה, אך טיעוני הצדדים הובאו בפני גם בעל פה, בדיון שנקבע לשם כך.

המבקשים מעולם לא השתמשו בשביל הכניסה, למרות שנכותו של המבקש, על פי הנטען בבקשה, הינה מילדות.

רק לאחר מתן פסק הדין בהליך הקודם, החלו המבקשים להשתמש בשביל הכניסה בצורה שהיוותה פגיעה של ממש בזכויותיהם של המשיבים, זאת למרות שהצהירו במהלך הדיון כי אין הם חולקים על כך ששביל הכניסה הינו בשימוש בלעדי של המשיבים.

למעשה, בקשתם לאפשר להם כעת להשתמש בשביל הכניסה, הינה בקשה למתן צו עשה, אשר ישנה את המצב הקיים בשטח זה 40 שנה.

הלכה היא שבית המשפט לא יטה להעניק סעד עשה זמני אלא בנסיבות חריגות, כאשר הנזק למבקש הוא בלתי הפיך. ראו לעניין זה בש"א(ת"א) 20818/03 מלכה שלמה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ.

"המצב הקיים" שעליו מצווה בית המשפט לשמור בעת מתן סעד זמני, הינו המצב כפי שהיה קיים ערב הפרתו על ידי אחד הצדדים. כל משמעות אחרת, תוביל למצב שבו יצא חוטא נשכר.

בענייננו, מי שהפר את המצב הקיים בחלקה זה 40 שנה הם המבקשים, שהחלו להשתמש בשביל הכניסה רק לאחר מתן פסק הדין בהליך הקודם, בשנת 2012. צו המניעה הזמני שניתן, ושאותו מבקשים הם לשנות, נועד לשמור על המצב שהיה קיים ערב ההפרה על ידי המבקשים.

הבקשה מושתתת על טענות בדבר מצבו הרפואי הקשה של המבקש, הסובל מנכות.

לטענת המבקשים, כאמור בתצהירה של המבקשת, שביל הכניסה הינו הדרך היחידה המובילה לביתם ללא מדרגות (סעיף 4.ב לתצהיר התומך בבקשה).

בחקירתה של המבקשת, שהתקיימה ביום 21.4.13 (בעמוד 20 לפרוטוקול שורות 8-20), העידה המבקשת כי כאשר נכנס המבקש דרך שביל הכניסה עליו לעלות רק 3 מדרגות, בעוד שבדרך הכניסה הראשית לביתו עליו לעלות 18 מדרגות.

בביקורי במקום נוכחתי כי אין כל ממש בטענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ