אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק פרייס ואח' נ' כלל חברה לביטוח ואח'

יצחק פרייס ואח' נ' כלל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5098-05
06/04/2013
בפני השופט:
דב פולוק

- נגד -
התובע:
1. יצחק פרייס
2. דוד פרייס

הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח
2. ברזילי מרדכי
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
4. שטרנבוך יחיאל
5. קרנית-הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

פסק דין

התובע 2 (להלן: "התובע"), יליד 15.8.1978 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 22.12.2003. התאונה ארעה באוטובוס שבוטח על ידי הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת").

ביום 22.11.2009 נתתי פסקי דין חלקי לפיו האחריות לפיצוי התובע בגין נזקיו בתאונה מוטלת על הנתבעת. בין הצדדים נותרה מחלוקת בשאלת גובה והיקף הנזק שבו חבה הנתבעת לפצות את התובע. באותה החלטה מיניתי את פרופ' מושיוב לתת חוות דעתו בעניין הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה (להלן: "המומחה").

טענות התובע בסיכומיו:

נכותו התפקודית של התובע:

לטענת התובע יש לקבוע לו נכות תפקודית גבוהה שכן הוא חסר תעודת בגרות ועיקר עיסוקו הוא פיזי. לפני התאונה הוא עבד בנהיגת משאית והובלת מזון ברחבי הארץ וכנהג בחברת פרסום. לאחר התאונה התובע ניסה לחזור לעבודה זו אולם הוא לא הצליח בשל כאבים בברך השמאלית המתגברים במאמץ פיזי, בהליכה בעמידה ממושכת ובנהיגה.

התובע מדגיש את העובדה שאינו מסוגל לעבוד בעבודה פיזית כעת בכך שבפברואר 2007 הוא חזר לעבודה כנהג אספקה למסעדות ומועדונים. בעבודה זו לא נדרש לעבודה פיזית קשה, שכן הנהיגה הייתה בירושלים וסייע לו עובד שסחב את הסחורה. בפעם היחידה בה הוא נדרש, לטענתו, לסייע לעובד שלו להעמיס מקפיא קטן על הרכב הכאבים חזרו והוא התמוטט. מאז שהתמוטט העבודות בהן עבד התובע אינן כרוכות במאמץ פיזי. כיום הוא עובד בחנות מכולת בבית שמש שם הוא אחראי על הזמנות סחורות וקופאי, עבודה שאינה כורכה במאמץ פיזי. התובע עוד ציין שהוא עבר הסבה מקצועית קורס של המל"ל בהנהלת רשתות מחשבים ותקשורת, ושהוא מחכה להשלמת ההכשרה עקב בעיות בירוקרטיות. אולם, לטענתו, עקב הרוויה בתחום זה בשוק התעסוקתי והעדר כל ניסיון בתחום הסיכוי שלו למצוא עבודה ראויה בתחום זה קטן מאוד.

התובע סובר שבשמונה השנים שחלפו מאז התאונה הוא הפסיד, עקב נכותו, את היכולת להתפרנס מעבודות פיזיות. בעבודות אלו הוא השתכר שכר גבוה משמעותית יחסית לרמת שכרו מאז התאונה ועד היום. אשר על כן מבקש התובע להעמיד את נכותו התפקודית על כ-15% נכות.

הפסד השתכרותו של התובע- בעבר ובעתיד:

התובע נכנס לשוק העבודה בגיל 20 ועבד בעבודות מזדמנות במקביל להיותו תלמיד ישיבה. אחר כך הוא עבר הכשרה של עיריית ירושלים ובשנת 2001 החל לעבוד כנהג משאית. התובע השתכר בכ-4826 ₪ ברוטו לחודש, כעולה מטפס 106 שצרף. לטענתו יש לשערך את שכרו זה נכון לערכו כיום על 6210 ₪.

התובע מציין שבין השנים 2002 ו2003 הייתה בעיה בהעסקתו עקב אי קבלת פטור מהשרות הצבאי והוא חלק את זמנו בין לימוד בישיבה לבין עבודות מזדמנות. בשנים אלו הוא השתכר, לטענתו, שכר ממוצע של כ-2000 ₪ בחודש.

באוקטובר 2003, התחיל התובע לעבוד בחברה להפצת והתקנת שלטי חוצות. בחודש שלפני התאונה הוא השתכר 5371 ₪. בשערוך של הסכום נכון להיום, יש להעמיד על סכום זה על כ-8285 ₪. בחודש בו ארעה התאונה הספיק התובע לעבוד למשך כשלושה שבועות והשתכר 4155 ₪.

התובע טוען כי לאחר התאונה הוא היה מושבת מעבודה ושהה בביתו במשך כשלושה שבועות. לנוכח חומרת מצב הברך הבין שלא יוכל לחזור לעבודתו בנהיגת משאית והדבקת שלטי חוצות, והמשיך לעבוד שם לתקופת חפיפה עד לחודש ינואר 2004, בתקופה זו הוא קיבל שכר ממעבידו.

החל מחודש פברואר 2004 הוא נותר ללא עבודה והתקיים מתמיכת הוריו. באוקטובר 2004 עד סוף ינואר 2005 הוא מצא עבודה בפרויקט במנהרות הכותל כמשגיח על פועלים בחברת בנייה, עבודה שביצע רוב הזמן בישיבה.

מחודש פברואר 2005, עת הסתיים פרויקט הבנייה האמור, ועד לחודש ינואר 2007 היה התובע מובטל ולא הצליח למצוא עבודה המתאימה למוגבלותו.

החל מפברואר 2007 ועד דצמבר 2007 עבד התובע כנהג אספקה למסעדות ומועדונים. הוא השתכר בתחילה 4400 ₪ ובהמשך שכרו עלה לקרוב ל-5000 ₪. במהלך תקופה זו הוא נפצע בברכו והיה תקופה ממושכת בחופשת מחלה.

בחודשים האחרונים החל מיולי 2010 התובע עובד באופן חלקי כממלא מקום בחנותו בבית שמש בשכר ממוצע של פחות מ-2000 ₪.

אשר על כן סובר התובע כי יש לפצותו בגין הפסד ההשתכרות לעבר לפי 15% נכות = 1200 ₪ בחודש (בצירוף ריבית מאמצע התקופה) X 86 חודשים = 108,000 ₪.

לאור האמור, טוען התובע שלצורך חישוב הפסד השתכרותו לעתיד יש להעמיד את שכרו על שכר של כ-8300 ₪. כשלפי בסיס חישוב זה, ולפי שכר של 8000 ₪ (ברוטו) ונכות תפקודית של 15% ותוחלת עבודה עד גיל 67 שנים, יש לפצותו בסכום של 293,000 ₪.

כאב וסבל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ