אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק נ' הרוש

יצחק נ' הרוש

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
30276-02-10
27/07/2010
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
אתי יצחק
הנתבע:
מסעוד הרוש
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה נגש שכנה תביעה כספית על סך 5,000 ₪. הצדדים מתגוררים בשכנות, בית משותף – דו משפחתי וחולקים ביניהם קיר משותף.

התובעת טוענת כי בעקבות בניה שביצע השכן בין שני הבתים, החלו לחדור גשמים לביתה.

הצדדים ניהלו ביניהם הליכים משפטיים, בהם ניתן פס"ד לטובת התובעת. התובעת טוענת כי הנתב לא מילא אחר פסה"ד והנזקים נמשכים.

במהלך בירור התובענה התברר כי התובעת מבקשת לא רק סעד כספי אלא מבקשת להורות לנתבע לאפשר לה להעלות על גג ביתו על מנת לבצע עבודות איטום שימנעו את הנזקים המוערכים בסך 5,000 ₪.

במהלך הדיון הודיעה התובעת כי היא מוכנה לשאת בעלות התיקונים ובלבד שהנתבע יאפשר לבעל מקצוע מטעמה לעלות על גג ביתו על מנת לבצע את התיקונים הדרושים.

הנתבע לעומתה טוען, כי הסיבה לנזקי הרטיבות היא העובדה שהתובעת נמנעה מלהתקין מרזב על גג ביתה וכי כל התביעה הינה ניסיון לסחוט ממנו כספים ועליה לגג ביתו היא השגת גבול.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור שיש מקום לקבל את התביעה בחלקה.

התובעת הצהירה שהיא מוכנה לשאת בעלות התיקונים וכי המניעה היחידה לביצוע התיקונים היא סירובו של הנתבע לאפשר לבעל מקצוע מטעמה לעלות על גג ביתו.

התנהלותו זו של הנתבע בסירובו הינה חסרת תום לב, שכן אין בעליה לגג ביתו כדי לגרום לו כל נזק שהוא ויש בו כדי לגרום לתיקון הנדרש.

סירובו של הנתבע לאפשר לתובעת או מי מטעמה לעלות על גג ביתו, גורם לנזקים ממשיים והדרך היחידה למנוע זאת היא לאפשר לנציג התובעת לבצע את העבודה תוך גישה מגג ביתו של הנתבע.

הנתבע טוען שיש הכרח לבצע התקנת מרזב על גג ביתה של התובעת.

לפיכך, אני קובע כדלקמן:

1. ניתן בזאת צו המחייב את הנתבע לאפשר לתובעת ולנציג מטעמה לעלות על גג ביתו ככל שיידרש, לצורך ביצוע התיקונים הדרושים.

2. בעלות התיקונים תישא התובעת.

3. אני מורה לתובעת לבצע התקנת מרזב. עלות התקנת המרזב תחולק בין שני הצדדים בחלקים שווים. ככל שיסרב הנתבע להשתתף בעלות התקנת המרזב, רשאית התובעת לשלם עבור ההתקנה לאחר שתקבל הצעת מחיר וחשבונית מס כחוק ואז תוכל התובעת לתבוע מחצית מהסכום מהנתבע.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ