אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק נ' הלברשטט ואח'

יצחק נ' הלברשטט ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
755-10-11
02/04/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
מורן יצחק
הנתבע:
1. גרשון הלברשטט
2. אילנה הלברשטט
3. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 10,970 ש"ח, שהגישה התובעת, הגב' מורן יצחק, נגד הנתבעים, ה"ה גרשון ואילנה הלברשטט ואליהו חברה לביטוח בע"מ, לפיצוי עבור נזקי תאונת דרכים בה היו מעורבות התובעת והגב' הלברשטט (שתכונה להלן לשם הפשטות – "הנתבעת"), ברח' פרדס משותף ברעננה.

אין חולק כי רכב הנתבעת פגע מאחור ברכב התובעת, וכי רכב התובעת ניזוק הן בחזית והן מאחור, עקב כך שהתנגש ברכב שלפניו. המחלוקת העובדתית היא בשאלה אם הנתבעת פגעה בתובעת לאחר שזו כבר פגעה ברכב שלפניה, או שמא הדפה הנתבעת את רכב התובעת אל הרכב שמלפנים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, וזאת לאור התרשמותי מכנות שתי העדויות – זו של התובעת, שהעידה בנחרצות כי לא פגעה ברכב שלפניה קודם לפגיעת הנתבעת בה, וזו של הנתבעת, שהעידה כי אינה יודעת בוודאות את אשר ארע, וכי כל ששמעה הוא רעש של פגיעה כלשהי, שהסיח את דעתה רגעית מהכביש, אולם לא יכלה להעיד כי הרעש היה של פגיעת הרכב שלפניה (רכב התובעת) ברכב שלפניו.

אעיר, כי טענת הגנה נוספת נגעה לשאלת האחריות לנזק, כדלקמן: אין חולק כי רכב התובעת ניזוק עד כדי שהוכרז אבדן מוחלט, ועלות התיקון היתה גבוהה אף פי שנים ויותר ממחירו. אין גם חולק, כי על פי חוות-דעת השמאי שצורפה, מתחלק הנזקים כמעט בחלקים שווים בין מוקד החזית ומוקד האחור, וכי די בנזק שבמוקד החזית כדי להביא את הרכב לכדי אבדן מוחלט. מכאן ביקשו הנתבעים להסיק, כי הם לא גרמו לתובעת נזק כלשהו, שכן מהפגיעה הראשונית (הנטענת) כבר ניזוק רכב התובעת די הצורך להביא לתוצאה זהה לתוצאה הסופית, של אבדן מוחלט.

נוכח המסקנה העובדתית אליה הגעתי, אני פטור מלהכריע בשאלה התיאורטית האמורה, אולם אוסיף כי ממילא לא היה בגרסת ההגנה די כדי להוכיח, כי הנזק בחזית (גם אם היה נגרם כתוצאה מפגיעה ראשונה, ומוכחשת, של התובעת ברכב שלפניה) היה חמור כל כך לפני הפגיעה הנוספת, ולא מן הנמנע, אפילו לפי גרסת הנתבעת, כי הפגיעה הנוספת היא שהחמירה את הנזק לחזית עד לרמה של אבדן מוחלט.

מכל מקום, כאמור לעיל, ביכרתי את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, ולפיכך דין התביעה להתקבל, בכל ראשיה (הסכום הנתבע בגין עגמת נפש וטרחה, 500 ש"ח, סביר בעיני, בנסיבות).

אני מקבל את התביעה, איפוא, ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את סכום התביעה, 10,970 ש"ח, וכן את הוצאות המשפט בסך של 500 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק-דין זה זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לכל הצדדים.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ