אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק נ' גינזבורג

יצחק נ' גינזבורג

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4014-01-13
10/06/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
יוסף גינזבורג
הנתבע:
פנחס יצחק

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנות ובשל טעמים נוספים שנמנו בבקשה. התובע מתנגד לכך. בין לבין, על-פי החלטתי מיום 20.4.2013, נדרשו הצדדים לשאלה אם אין ההליך נתון לסמכותו העניינית הייחודית של בית-המשפט לענייני משפחה.

עיינתי בטענות בעלי-הדין בשני הנושאים הללו, שהוגשו בכתב.

2.באשר לשאלת הסמכות העניינית. לטעמי 'טובל' הסכסוך ראשיתו ואחריתו ביחסי המשפחה שהתקיימו בין הצדדים בשל כך שהנתבע היה נשוי משך כשלושים שנה לבתו של התובע. יתרה מכך, במועד הולדת העילה היו התובע והנתבע בני-משפחה. לו הוכרעה שאלת הסמכות על-פי מהות הסכסוך מחד גיסא וזיקתם של הצדדים זה לזה במועד בו נולדה עילת התביעה מאידך גיסא כי אז לדידי היה הסכסוך בא בשערי בית-המשפט לענייני משפחה מכוח סמכותו הייחודית.

אלא שפרשנות זו, שאומצה על-ידי שופט המיעוט בבע"מ 164/11 פלונית נ' פלוני (19.4.2012), אינה ההלכה המחייבת. ההלכה נקבעה על-ידי שופטי הרוב באותו עניין ולפיה המועד המכריע לקביעת קיומה או היעדרה של זיקת משפחה בין הצדדים חל ביום הגשת התביעה. לפי מבחן זה ונוכח גירושי הנתבע ובתו של התובע בזמן שקדם להגשת ההליך שלפני שוב אין בעלי-הדין מקיימים ביניהם את זיקת המשפחה הנדרשת על-מנת שבית-המשפט לענייני משפחה יקנה סמכות לדון בעניינם. ההליך ידון אפוא בבית-משפט זה.

בטענת הנתבע כי בתו של התובע היא-היא התובעת הממשית שניצבת מאחורי ההליך אין כדי לשנות מתוצאה זו. הסמכות העניינית נקבעת על-פי כתב-התביעה כפי שהוגש. בתו של התובע אינה צד לו ואף אין מקום לקבוע כי היא צד דרוש שיש לצרפו להליך בניגוד לרצון התובע – לאחר שהלה הצהיר בכתב-התביעה שאין בדעתו לתבוע החזר של ההלוואות מושא ההליך מן הבת [שם, בסעיף 4].

3.באשר לשאלת ההתיישנות. התביעה הוגשה ביום 2.1.2013. בגדרה נדרש הנתבע להשיב לתובע סכומיהן של שש הלוואות שנמנו בסעיפים 13 עד 18 לכתב-התביעה. בין מועד העמדת חמש מההלוואות לבין מועד הגשת ההליך חלפו, כך לפי הנטען בכתב-התביעה, למעלה משבע שנים. ההלוואה הנוספת, השישית, ניתנה שבע שנים פחות ימים אחדים טרם הגשת ההליך. אלא שאין בכך כדי לגרום לדחיית התובענה על הסף מחמת התיישנות. עילת התביעה קמה והתהוותה ביום בו היה על הנתבע לפרוע את ההלוואות והוא נמנע מכך. על-פי כתב-התביעה נקבע כי ההלוואות תושבנה בידי הנתבע ובתו של התובע בסוף שנת 2006 [שם, בסעיף 21]. בין מועד הפירעון המוסכם שנטען בכתב-התביעה לבין מועד הגשת התובענה לא חלפו שבע שנים. בשלב זה, ולצרכי בירור טענת ההתיישנות, מוחזק התובע כמי שיעלה בידו להוכיח את שטען בכתב-התביעה; נוכח האמור לעיל במועד הגשתה לא התיישנה התביעה.

4.טענות אחרות שהועלו בבקשה אינן עילה לנקיטה בסעד החמור של דחיית הליך על הסף ללא בירור לגופו. לנתבע תישמר זכותו להעלותן לגוף ההליך במועד הדיוני המתאים לכך. כך ביחס לטענה לשיהוי בהגשת ההליך וכך גם ביחס לטענה כי אשת התובע לא הצטרפה לתביעה.

5.אני דוחה אפוא את הבקשה. הוצאותיה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך בסיומו.

6.לקראת קדם-המשפט יגישו בעלי-הדין את מלוא העדויות בתצהירים במועדים כלהלן:

התובע – עד יום 30.9.2013.

הנתבע – עד יום 30.10.2013.

לתצהיר יצורף כל מסמך שהמצהיר מבקש להסתמך עליו.

בעל-דין שיבקש לזמן למתן עדות עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב בתוך המועד שנקבע להגשת תצהיריו בציון תמצית עדותו הצפויה של העד והטעם בעטיו לא ניתנה העדות בתצהיר.

ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ