אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק לוי נ' שלו (סרוסי) ואח'

יצחק לוי נ' שלו (סרוסי) ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
16967-01-09
17/08/2011
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
אילן יצחק לוי
הנתבע:
1. משה שלו (סרוסי)
2. פנינה שלו (אליעזר)

פסק-דין

פסק דין

כללי:

לפני תביעה לפיצוי בגין הפסדים שנגרמו לתובע עקב השקעה בשוק ההון. על פי הנטען בכתב התביעה הנתבעים הציגו בפני התובע מצג שווא, לפיו הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הוא ברוקר מורשה והוסכם בין הצדדים כי התובע יפקיד כספים בתיק השקעות שינוהל ע"י הנתבע וכי הרווחים יחולקו באופן שווה בין הצדדים שאף ישאו בהפסדים באופן שווה.

עוד נטען כי לאחר שתיק ההשקעה צבר הפסדים, ניתנו ע"י התובע הוראות בנוגע לטיב ההשקעות ומשאלו הופרו, נגרם הפסד נוסף שעל הנתבעים לשאת במלואו. התובע הפנה למסמך מיום 15.7.08 שנחתם ע"י התובע והנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") המאשר לשיטתו את הדברים. בסך הכל הועמד סכום התביעה על סך של 210,843 דולר, בתוספת 50,000 ₪ הנתבעים בגין עוגמת נפש.

הנתבעים התכחשו בכתב הגנתם לטענה כי הסכימו לשאת במחצית מההפסדים והבהירו כי ההפסד נגרם כתוצאה מהתממשות סיכונים בהשקעה בשוק ההון במסגרת המשבר העולמי. בהתייחס למסמך האמור, נטען כי מדובר בהצעה שנכתבה ע"י הנתבעת (שהיא רעייתו של הנתבע) כפועל יוצא של כפיה, עושק והטעיה מצד התובע שניצל את חוסר הכרותה עם העובדות שאינן בתחום עיסוקה. נטען שהמסמך נכתב שלא על דעת הנתבע וממילא ההצעה שבו לא נשתכללה לכלל הסכם מחייב.

מטעם התובע העידו מר אדי סומירן שערך את ההיכרות בין הצדדים, והתובע עצמו. מטעם הנתבעים העידו הנתבעים, מר ניר חמצני, לקוח של הנתבע, מר דניאל הרפז כמומחה קול מטעם הנתבעים (לעניין בדיקת הקלטה ותמלול שהוצגו), גב' מאיה מלכה ספקטור שהייתה בעבר פסיכולוגית מטפלת של הנתבעת והגב' מיטל מיכאלי שהועסקה כמטפלת ילדים בבית הנתבעים בתקופה הרלבנטית.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

הצדדים הכירו במהלך שנת 2007 באירוע חברתי שבו הוצג הנתבע כמי שעוסק בשוק ההון.

הצדדים בחנו אפשרות לעבוד יחד ואף שקלו להקים יחד שותפות לניהול קרן גידור (כשהנתבעת תעסוק ביחסי הציבור של השותפות). המיזם לא יצא אל הפועל.

בתחילת שנת 2008 סוכם בין הצדדים כי התובע יפקיד כספים בחשבון שיפתח והנתבע יפעל באמצעות מחשב מביתו ויסחר בשוק ניירות הערך האמריקאי. אין מחלוקת שהוסכם כי הנתבע ייהנה ממחצית הרווחים שיצטברו אולם אופן נשיאת ההפסדים שנוי במחלוקת.

במהלך חודש מרץ 2008 פתח התובע חשבון השקעה אצל הברוקר שרון רשתי (להלן: "החשבון") שהינו בעל רישיון פעולה בארה"ב ומאפשר מסחר מקוון בניירות ערך בארה"ב. לנתבע ניתנה הרשאה למסחר בחשבון ללא יכולת למשוך כספים.

התובע העביר לחשבון ההשקעה סך כולל של 259,947 דולר (ביום 24.3.08 סך של 145,575 דולר וביום 3.7.08 סך של 114,372 דולר).

התובע הגיע לביתם של הנתבעים מפעם לפעם ובוצעו בחשבון פעולות בניירות ערך. הצדדים ביצעו פעולות באשראי ממונף, היינו בסכומים הגבוהים מההון העצמי בחשבון והתנודתיות בחשבון היתה גבוהה למדי.

ביום 30.5.08 משך התובע 10,000 דולר מהחשבון.

במהלך חודש יולי 2008 צבר החשבון הפסדים וביום 8.7.08 עמדה היתרה בחשבון ע"ס של 174,929 דולר. על רקע זה ניתנו ע"י התובע הוראות בנוגע לאופן ההשקעה בחשבון (שתכנן שנוי במחלוקת בין הצדדים).

ביום 12.7.08 נפגשו הצדדים בקאנטרי קלאב בנווה אביבים ועל רקע ההפסדים הנמשכים, התפתח ויכוח סוער בין התובע לנתבע בנוכחות המשפחות.

ביום 14.7.08 עמדה היתרה בחשבון ע"ס של 51,336 דולר.

ביום 15.7.08 התקיימה פגישה בין התובע לנתבעת בבית קפה בתל אביב. בפגישה זו הצדדים העלו על הכתב את המסמך שצורף כנספח ז' לכתב התביעה והוכתר בכותרת "הצעה לסיכום דברים" (להלן: "המסמך"). במסמך צוין כי מוסכם שהנתבעים נושאים בחלק מההפסדים שנגרמו בחשבון והוצעו מספר פתרונות לשיפוי התובע בגין ההפסד לרבות באמצעות המשך השקעה לצורך צמצום ההפסדים תוך העמדת בטוחה.

התובע והנתבע נפגשו ביום 6.1.09 אולם לא הגיעו לעמק השווה ולא גיבשו הסכם נוסף בהמשך למסמך הנ"ל (שנטען שבאותה עת שהנתבע לא היה מודע לקיומו).

בסופו של דבר ביום 23.1.09 עמדה היתרה בחשבון על סך של 1,595 דולר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ