אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק חיים נ' עיריית פתח תקווה

יצחק חיים נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום נתניה
50699-02-13
26/02/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
תקוה יצחק חיים
הנתבע:
עיריית פתח תקווה

החלטה

1. על פי תוכן הבקשה, מדובר בערר על היטל ביוב, על פי חוק הרשויות המקומיות (ביוב),

התשכ"ב - 1962 (להלן: חוק הביוב), ולא ב"תביעה הצהרתית" כאמור בכותרת הבקשה.

הבקשה הוגשה, אמנם, לועדת הערר שעל פי חוק הביוב. ועדת הערר היא בית דין מינהלי ולא בית משפט, ותקנות סדר הדין האזרחי אינן חלות לגביה.

2. לאחר כניסתו לתוקף של חוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית הכלכלית לשנים 2009 ו- 2010), התשס"ט – 2009 (להלן: חוק ההתייעלות), אשר ביטל את הפרק השלישי של חוק הביוב, אין ניתן עוד להגיש לועדת הערר לפי חוק הביוב עררים כנגד תאגידי מים וביוב שפועלים לפי חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א - 2001 (להלן: חוק התאגידים).

מתחילת פעולתו של התאגיד כאמור, נכנס הוא בנעלי העירייה בכל הנוגע להיטל הביוב.

3. בפתח תקוה פועלת כבר שנים רבות חב' "מיתב", שהיא "חברה" כמשמעותה בחוק התאגידים.

אף בבקשה צויינו מגעים של המבקשת עם חב' מיתב.

4. ב"כ העוררת אינו מבהיר בבקשה מדוע היא מוגשת לועדת הערר, כאשר על פי האמור לעיל אין ניתן לעשות כן.

5. ככל שהיה ניתן להגיש, לגבי ההיטל מושא הבקשה, ערר לועדת הערר על פי חוק הביוב, אזי המועד להגשתו הוא תוך 30 יום מקבלת דרישת התשלום (סעיף 30 לחוק הביוב).

יו"ר ועדת הערר רשאי להאריך מועד זה ב- 30 יום, אך ב-רע"א 4990/05 ממן ואח' נ. עיריית הרצליה ואח' פסק ביהמ"ש העליון כי אין ניתן להאריך את המועד להגשת הערר מעבר לכך.

6. מהבקשה עולה כי חלף זמן ארוך בהרבה ממועד המסירה למבקשת של דרישת התשלום להיטל הביוב.

7. אין ניתן "לעקוף" את הוראות חוק הביוב, חוק ההתייעלות וחוק התאגידים, באמצעות תובענה לפסק דין הצהרתי.

8. ככל שלב"כ המבקשת טיעונים משפטיים כנגד האמור לעיל, יגיש, תוך 21 יום, כתב ערר שבו יבהיר בקצרה את טיעוניו המשפטיים כנגד האמור לעיל; או לחלופין - יודיע כי הוא מוחק את הבקשה.

9. אם לא יוגש תוך המועד האמור כתב ערר או בקשה אחרת, תימחק בקשה זו מחוסר מעש.

10. למען הסר ספק, אין בנקיבת המועד כאמור בסעיף 8 לעיל משום הארכה של המועד להגשת כתב ערר כנגד היטל הביוב מושא הבקשה.

תז. פנימית - 10.4.13.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ