אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק ואח' נ' GLOBAL ואח'

יצחק ואח' נ' GLOBAL ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
153297-09
13/01/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יוסף דובר - ישרדם דמקו בע"מ
הנתבע:
1. מרסל יצחק
2. צי ם שירותי ספנות משולבים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת מניעות והעדר עילה.

2.המדובר בתובענה כספית לפיצוי בגין עלויות בהן נשאו המשיבים בין השאר בשל מחדלו הנטען של המבקש מלשחרר מטען שבבעלותם (להלן: "המטען") ממשרדי עמילות המכס בניגוד למוסכם ביניהם. למטען ערך סנטימנטלי רב שכן החיל את חפציה של ביתם המנוחה של המשיבים.

3.בדיון מיום 4.11.10, נחקר המבקש על תצהירו שצורף לבקשה שבפני, והוריתי לצדדים לסכם טענותיהם לשם הכרעה בסוגיה.

4.בסיכומיו, טוען המבקש כי ביום 7.1.09 חתם המשיב 1 על כתב ויתור לפיו אין לו כל טענה או תביעה כנגד המבקש ו/או חברת "ישרדם דמקו בע"מ" (להלן: "החברה"), בקשר עם עיכוב המטען (להלן: "כתב הויתור"), כי כתב ויתור זה נחתם בנוכחות ב"כ המשיבים, עו"ד שירה זכריה ולפיכך המשיבים מנועים מלהתכחש למסמך עליו חתמו. כמו כן, טוען המבקש כי התובענה לא מגלה עילה בהעדר זיקה משפטית הקושרת אותו לעובדות הנטענות בכתב התביעה וכי ההסכם עליו נסמכים המשיבים בתביעתם נחתם עם חברה אותה בחרו המשיבים למחוק מכתב התביעה מאחר ולא הצליחו לבצע לה מסירה כדין.

5.בסיכומים מטעמם, טוענים המשיבים כי המבקש פעל באופן אישי בשם החברה והיה אמון על שחרור המטען מכוח התקשרות פנימית בינו לבין חברה אמריקאית שלקחה חלק במשלוח המטען. כמו כן טענו כי המבקש ניצל את מצוקתם הנפשית של המשיבים, ביודעו את חשיבות המטען בעיניהם, ובנסיבות אלו החתים אותם על כתב הויתור בחוסר תום לב, עושק וכפייה, בניגוד לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים" או "החוק"), ולפיכך כתב הויתור בטל וחסר תוקף. מכל מקום, לשיטתם עצם הכללת שמו של המבקש בנוסח כתב הויתור הינה ראיה לכך שגילה דעתו בזמן אמת כי הוא האחראי לשחרור המטען באופן אישי. לחלופין, טוענים המשיבים כי אף לשיטתו של המבקש לפיה הינו שלוח של החברה האמריקאית, הרי שלפי הפסיקה ניתן לחייב נושא משרה בחברה באחריות אישית בגין נזקים שנגרמו לצד ג' כתוצאה מרשלנותו.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, וזאת הגם שהגעתי למסקנה כי בניגוד לגרסתו התחילית של המבקש, הוא התנה את מתן שירותיו בתשלום (עמ' 7 לפרוטוקול מיום 4.11.10, שו' 7-10), שכן הודה בחקירתו כי אמר למשיב שיחזיר את מטענו לחו"ל באם לא יקבל את הכספים שדרש (שם, עמ' 8, שו' 9-10), ובכך הפעיל על המשיב לחץ של ממש.

7.המבקש מבסס טענותיו על כתב הויתור עליו חתם המשיב בזו הלשון:

"אני החתום מטה, יצחק מרסל ... מצהיר בזאת שאין לי כל טענה נגד יוסף דובר ו/או חברת ישראדם דמקו בע"מ ושאני לא מחזיק יוסף דובר ו/או חברת ישראדם דמקו בע"מ כאחראי על עיכוב המטען שלי, מספר ...."

המשיב חתם על כתב הויתור בנוכחות פרקליטתו, עו"ד שירה זכריה, אשר ציינה בכתב כי היא מאשרת את חתימת המשיב על המסמך בפניה.

8.תוכן המסמך איננו מותיר מקום לספקות כי המשיב פטר את המבקש מכל טענה, אחריות או חבות לעיכוב המטען.

המשיב טען כאמור כי המסמך נחתם תוך ניצול מצוקתם של המשיבים, בעושק וכפיה.

9.מעבר לעובדה כי טענת העושק והכפייה נטענה בעלמא, לא פורטה כדבעי ולא נתמכה בתצהיר, עסקינן במסמך שנחתם בנוכחות ב"כ המשיב, וברי כי האחרון רשאי היה להיוועץ בפרקליטתו קודם שחתם, עובדה אשר לכשעצמה נוטלת במידה רבה את העוקץ מטענת הכפייה (השוו: ע"א 1569/93 יוסי מאיה נ' פנפורד (ישראל) בע"מ ואח', פ"ד מח(5) 705, 721).

10.לא זו אף זו- גם אם הייתי נכון לקבל את טענת המשיבים לעושק וכפיה לפי סע' 17-18 לחוק החוזים, הרי שהחוק אינו קובע בטלות אוטומטית של המסמך הנחתם תחת עושק או כפיה, אלא מקנה לנפגע את האפשרות לבטל את ההסכם בדרכים הקבועות בחוק, דהיינו- בהודעה בכתב לצד השני תוך זמן סביר (סע' 20 לחוק). ראה בעניין זה את דבריה של ג. שלו בספרה "דיני חוזים" (מהדורה שניה, עמ' 263):

"הביטול טעון הודעת ביטול. סעעיף 20 לחוק קובע כי "ביטול החוזה יהיה בהודעת המתקשר", ללמדך שאין ביטול בלא הודעה. ההודעה היא לפיכך קונסטיטוטיבית תנאי מעמיד של הביטול. כאשר אין הודעה בנמצא או כאשר אין ההודעה עומדת בדרישות הדין מבחינת צורתה, מבחינת תוכנה או מבחינת זמנה- אין ביטול והחוזה נשאר בר-תוקף."

במקרה דנן לא ניתנה הודעה כלשהי בדבר ביטול ההסכם ואף לא נטען לכך. על כן מושתקים המשיבים מלטעון כי בידם עילת תביעה כנגד המבקש.

11.למעלה מן הצורך, אתייחס בקצרה לטענת המשיבים לפיה הוכח, לשיטתם, בחקירתו הנגדית של המבקש כי הוא בעצם פעל באופן אישי במסגרת ובשם החברה. טענה זו, אף אם אקבלה כמוכחת, אין בה כדי להעלות או להוריד, שכן כפי שציינתי לעיל, המשיבים פטרו את המבקש ואת החברה מאחריות כלשהי וויתרו על כל תביעה כנגד מי מהם, ועל כן אף דין טענתם בעניין זה להדחות.

11.ההלכה הפסוקה מצדדת אמנם בבירור עובדתי של הפלוגתאות חלף פיתרון דיוני פורמליסטי, ונקבע כבר כי סילוק על הסף הוא בגדר אמצעי הננקט בלית ברירה (השוו: ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו, פ"ד מ(2) 668, ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ ואח' נ' מיכה צח חברה לקבלנות כלכלית בע"מ ואח', תק-על 2007(2) 2725). אולם, במקרה דנן, לאור נוסחו של כתב הויתור והעובדה כי לא בוטל בשום שלב, ועל שום כך הינו תקף ומחייב, אין מנוס מדחיית התביעה על הסף כנגד המבקש.

12.המשיבים ישלמו הוצאות המבקש בסך 500 ₪.

13.נקבע לקדם משפט נוסף ליום 10.3.11, לשעה 08:30. על בעלי הדין להתייצב לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ