אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק ואח' נ' כהן ואח'

יצחק ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
3547-02-11
14/06/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
יהב יצחק
הנתבע:
1. משה כהן
2. שלמה סיקסט חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

לטעת התובע אביו נסע במשאית השייכת לו וכאשר חלף על פני רכבו של הנתבע, האחרון פתח את דלת הנהג ופגע בארגז המשאית וגרם לו נזק. לטענתו הנתבע חנה על המדרכה במקום המסומן אדום לבן. בהקשר זה יצוין שאביו של התובע, אשר נהג במשאית, טען כי הנתבע חנה על הכביש בסמוך למדרכה. התובע טוען לפיצוי גם בגין השבתת המשאית לתקופת התיקון, הגם שטרם תיקן את הנזק.

הנתבע טוען כי פתח את הדלת טרם שהמשאית חלפה על פניו ואולם המשאית נסעה קרוב אליו והיות וחנה לאחר סיבוב, ככל הנראה שנהג המשאית לא ראה אותו ועל כן פגע ברכבו לרבות בדלת. הנתבע מדגיש כי המשאית פגעה גם בחלקים אחרים ברכבו ומכאן מבקש הוא להראות כי לא בשל פתיחת הדלת ארעה התאונה אלא בשל כך שהמשאית פגעה בו ללא קשר לדלת הפתוחה.

הצדדים לא הציגו בפני את מקום האירוע ולא ראיתי תמונות צבעיות של נזקי התובע, אלא תמונות בשחור לבן שהיו לא ברורות.

שמעתי הנהגים ומצאתי סתירה ברורה בין התובע לאביו וזאת ביחס למקום חניית הנתבע. כמו כן לא מצאתי להעדיף את גרסת התובע ואביו לפיה הנתבע פתח את הדלת בעת שהמשאית חלפה על פניו. לו היה כך, מצופה שלא היה נגרם נזק לחלקים אחרים ברכבו של הנתבע, כפי שקרה. על פי הראיות שהובאו בפני סביר יותר כי נהג המשאית לא נתן דעתו לרכב הנתבע ופגע בה לאחר הסיבוב.

מנגד, לא מצאתי גם לקבל גם גרסת הנתבע כהוויתה. נראה בעיני לא סביר כי הנתבע פתח את הדלת ועמד על הכביש בדיוק כאשר המשאית פגעה ברכבו ונראה שאם כך היה מצופה שהוא עצמו היה נפגע בגופו. כך או כך, מצאתי כי הוא חנה במקום בו נהג המשאית התקשה לראותו ובכך תרם משמעותית לקרות התאונה.

על כן אני קובע כי שני הנהגים אחראים לתוצאות התאונה בחלקים שווים.

לתובע נגרם נזק לרכב ואני מקבלו על פי חוות דעת שמאי בסך 7,500 ₪ (ללא מע"מ) . כמו יש לאשר שכ"ט שמאי בסך 870 ₪ . לא ראיתי לאשר הפסד ימי עבודה, שכן אלו לא הוכחו. סה"כ נזק – 8,370 ₪

נזקי הנתבעים הנם: תיקון הרכב 6,536 ₪ ושכ"ט שמאי 517 ₪ היינו 7,053 ₪ . ירידת הערך נראית לי גבוהה ולא מביאה בחשבון שמדובר ברכב ליסינג ואני מעמידה על סך של 1,200 ₪.

התוצאה היא שנזקי הצדדים זהים. כאשר האחריות שווה, התוצאה היא ששתי התביעות נדחות ללא צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

להמציא לצדדים.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ