אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל

יצחק(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32300-07-13
06/01/2014
בפני השופט:
ארנה לוי

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח סלם יצחק ז"ל
2. סלם שולה

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף.

התובעים הם יורשי ותלויית המנוח יצחק סלם ז"ל, יליד 1979, אשר גופתו נמצאה בתאריך 28.7.05. מחקירת הארוע עלה כי מדובר בהתאבדות. המנוח גויס לשירות מילואים בתאריך 26.7.05 וגופתו נמצאה סמוך לבסיס.

עילת התביעה היא רשלנות. התובעים טוענים, כי הנתבעת התרשלה בהתנהלותה בין מועד גיוסו של המנוח למילואים ובין מציאת גופתו, בין היתר, בכך שלא חיפשה את המנוח לאחר שנעדר משירות המילואים שלושה ימים ובכך שלא פיקחה כראוי על חיילי הבסיס. הטענה היא, כי לולא התרשלות הנתבעת ניתן היה למנוע את מותו של המנוח. התובעת 2, אמו של המנוח (להלן: "התובעת"), פנתה לקצין התגמולים של משרד הביטחון בבקשה להכרה בזכויות על פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"י – 1950 (להלן: "חוק משפחות חיילים"). בתאריך 20.6.06 השיב קצין התגמולים לתובעת כי המנוח אמנם נחשב כחלל צה"ל, בשל כך שנספה בתקופת שירותו בצה"ל במילואים, אך הבקשה להכרה בזכויות נדחית, כי אין קשר בין נסיבות מותו של המנוח לבין שירותו בשירות מילואים בצה"ל כמשמעותו בחוק משפחות חיילים. התובעת לא הגישה ערעור על החלטה זו. ביום 16.7.13 הוגשה התובענה דנן.

הנתבעת מבססת בקשתה על שני נימוקים. האחד, התיישנות. הארוע נושא התובענה, מות המנוח, ארע בין התאריכים 26.7.05 - 28.7.05. התובענה הוגשה בחלוף שמונה שנים ממועד הארוע. עילת התובענה נולדה עם המוות והתיישנה בחלוף שבע שנים ממועד הארוע. השני, ייחוד העילה. הנתבעת טוענת כי המחוקק קבע מסלול אחד בלבד לתביעות מסוג זה, הוא המסלול שנקבע בחוק משפחות חיילים. התובעת אמנם פנתה לקצין התגמולים בבקשה על פי חוק זה. משנדחתה הבקשה, פתוחה הייתה הדרך בפני התובעת להגיש ערעור בפני ועדת ערעור בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה. על החלטת ועדת הערעור ניתן לערער בפני בית המשפט המחוזי ועל פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, הכל בהתאם לסעיף 25 לחוק משפחות חיילים. בהחלטת קצין התגמולים שנשלחה לתובעת נרשמה מפורשות הזכות להגיש ערעור בתוך 30 ימים. תובענה זו מהווה ניסיון לעקוף את החוקים המסדירים הנושא, שנים רבות לאחר שחלף המועד להגיש ערעור. קיימת חסינות למדינה מתביעות נזיקין בכל הנוגע לתביעות בנוגע לשירות הצבאי בהתאם לסעיפים 6-7 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב – 1952 (להלן: "חוק אחריות המדינה"). רצון המחוקק היה להוציא את ההתדיינות המשפטית בין החיילים ובין גופי הצבא ממסגרת דיני הנזיקין הרגילים ולכנס את סעדיו של החייל שנפגע עקב שירותו הצבאי תחת החקיקה הספציפית, חוקי הנכים, ובהם חוק משפחות חיילים. קיים מנגנון אחד ויחיד למתן תגמולים לנכי צה"ל ומשפחותיהם. טענות התובעים הן כי מותו של המנוח נגרם עקב רשלנות צה"ל. טענות אלו היו צריכות להיטען במסגרת ערעור על החלטת קצין התגמולים. קצין התגמולים בדק את טענות התובעת ואת הטענה כי מותו נגרם עקב השירות ולאחר בירור מעמיק דחה הבקשה. החלטה זו הפכה לחלוטה. דיני הנזיקין אינם מהווים מסלול חילופי למסלול הקבוע בחוק משפחות חיילים.

התובעים הגיבו לבקשה וציינו כי, לטענתם, עילת התובענה נולדה רק ביום 20.8.06, אז נדחתה בקשת התובעת להכיר בה כזכאית על פי חוק משפחות חיילים. רק אז, נטען, התקיימו כל העובדות החיוניות לצורך ביסוס התביעה. באשר לייחוד העילה, טוענים התובעים, חסינות המדינה אינה חלה מקום בו מדובר ברשלנות מפקדים, שלא חיפשו חייל שהתייצב לשירות מילואים, ויש לברר נושא זה בירור עובדתי. התובעים טוענים כי כיון שדרך המלך, בקשה על פי חוק משפחות חיילים, נחסמה בפניהם, הרי שיש לאפשר להם את יומם בבית המשפט ויש להכיר באפשרות להגיש תביעת נזיקין כעילה חילופית.

לאחר עיון בטענות הצדדים והשלמת טענותיהם בעל - פה, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל, בשל שני נימוקיה. טענות הנתבעת מקובלות עלי במלואן.

התובעים אינם מציגים מענה של ממש לטענת ההתיישנות. בהתאם לחוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958 תקופת ההתיישנות מתחילה ביום בו נולדה עילת התובענה. כאשר עילת התובענה היא מעשה או מחדל, יום זה הוא היום בו ארע המעשה או המחדל. עילת התובענה בענייננו היא התרשלות הנתבעת, כנטען, בין התאריכים 26.7.05 – 28.7.05. תקופת ההתיישנות היא שבע שנים ממועד זה, יולי 2012. התובענה הוגשה ביולי 2013 ולכן כבר התיישנה ביום הגשתה. אין ממש בטענת התובעים כי יש למנות את תקופת ההתיישנות ממועד החלטת קצין התגמולים. מועד זה אינו חלק מהעובדות המהוות את עילת התובענה ואינו רלוונטי כלל לתובענה זו.

דין הבקשה להתקבל גם בשל כלל ייחוד העילה. צודקת הנתבעת בטענתה, כי המחוקק קבע מסלול ייחודי ונפרד להסדרת תביעות משפחות של מי שנפטר תוך כדי שירותו הצבאי. זהו המסלול הקבוע במסגרת חוק משפחות חיילים, יחד עם החסינות המשלימה הקיימת בחוק אחריות המדינה. הגשת תובענה זו מהווה ניסיון לעקוף מסלול ייחודי זה. ההלכה הפסוקה קובעת כי יש לדחות ניסיונות עקיפה מסוג זה וראה למשל: ע"א 507/79 ראונדנאף נ' חכים, פ"ד לו(2) 757; ע"א 5164/91 מדינת ישראל נ' עזרא, פ"ד מח(2) 446; רע"א 3619/07 אל הייב נ' משרד הביטחון, 26.3.08; רע"א 7097/10 זכאי נ' מדינת ישראל, 24.1.12. התובעת פנתה בבקשה בהתאם לחוק משפחות חיילים ומשבקשתה נדחתה הייתה לה הזכות לתקוף את ההחלטה בהתאם להוראות אותו החוק. זו הדרך היחידה אשר נקבעה על ידי המחוקק. על התובעת היה לנקוט דרך זו על מנת למצות זכויותיה. הגשת תובענה זו מהווה עקיפת המסלול שנקבע על ידי המחוקק ואינה יכולה לעמוד.

נוכח כלל האמור אני מקבלת הבקשה ומורה על דחיית התובענה על הסף.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ