אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

יצחקי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
31325-11-10
22/06/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
יעקב יצחקי
הנתבע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחים רפואיים והתיעוד הנלווה אליה, וכן בתגובת הנתבעת, אני מורה על מינויו של ד"ר וולפין מרחוב קלר 14, חיפה, טל' 8385939, כמומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובע נכות בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 23.7.09.

החלטתי זו ניתנה על סמך הבקשה והתגובה בלבד ולאחר שניתנה לצדדים הזדמנות נאותה להשלים טיעוניהם ולצרף מסמכים נוספים בהתאם להחלטתי מיום 16.3.11, הזדמנות שלא נוצלה על ידי אף אחד מהצדדים.

החלטתי להיעתר לבקשה על אף שלא הוצג תיעוד רפואי רב (מלבד תעודות מחלה רבות שהוצאו לתובע במשך תקופה ארוכה), וזאת לאור העובדה כי בבדיקת CT שבוצעה לתובע בחודש 11/09 נמצאו ממצאים במספר גבהים בין חוליות העמ"ש המותני, לרבות בלט אנולוס דיפוזי בשני גבהים, אשר אחד מהם גורם להיצרות השק התקאלי.

אמנם נכונה טענת הנתבעת כי על פני הדברים נראה כי פגיעתו של התובע לא היתה חמורה שכן הוא סירב לפינוי על ידי מד"א ממקום התאונה, הטענות בדבר כאב בגב התחתון הופיעו רק לאחר מספר ימים, ולא הוצג תיעוד רפואי מעבר לחודש 4/10. אולם, על אף שיש בכל אלו להעלות ספק מסוים בקשר הסיבתי בין התלונות לפגיעה בתאונה, הרי שאין בהם לשלול את הצורך במינוי מומחה רפואי אשר יוכל להעריך את מידת הפגיעה הקיימת והקשר בינה לבין הפגיעה בתאונה, בהתחשב גם במנגנון הפגיעה.

הצדדים ימציאו למומחה, עם העתק לצד שכנגד, כל מסמך רפואי רלבנטי המצוי ברשותם, למעט חוות דעת רפואיות. למען הסר כל ספק, באם היה, על התובע להמנע מלהמציא למומחה כל מסמך שאינו רפואי כגון: חוות דעת שמאית ביחס לנזקים לרכב, תלושי שכר ושאר מסמכים שצורפו לתביעה, שאינם בגדר "מסמך שנערך לצורך קבלת טיפול רפואי".

מועד לבדיקת התובע יקבע ע"י ב"כ התובע לא לפני חלוף 45 יום מהיום, ויודע לב"כ הנתבעת.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י הנתבעת, אולם לאור הספקות בדבר קיום קשר בין התלונות לבין הפגיעה בתאונה כמפורט לעיל, נקבע כבר עתה כי במידה ויקבע כי לתובע לא נותרה נכות כתוצאה מפגיעתו בתאונה, יקוזז שכרו מכל פיצוי שייפסק לתובע, ככל שייפסק.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת חוות דעת המומחה ולכל המאוחר ביום 1.10.11.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ