אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי נ' עיריית קרית אתא ואח'

יצחקי נ' עיריית קרית אתא ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
52993-05-13
24/02/2014
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
דורית יצחקי
הנתבע:
1. עיריית קרית אתא
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

1.בדיון שהתקיים ביום 31.12.13 הודיע ב"כ המשיבה 2 כי הוא קיבל עבור המשיבה מס' 2 מכתב דרישה מב"כ המשיבה 1 לתשלום החוב נשוא העתירה, וזאת בעקבות הדיון שהתקיים בבית משפט זה (להלן: "מכתב הדרישה").

נוכח הודעה זו, הודיע ב"כ העותרת כי הוא מבקש למחוק את העתירה ולחייב את המשיבה 1 בהוצאות העותרת. לטענתו, מכתב הדרישה נשלח למשיבה 2 רק בעקבות הגשת העתירה והדיון שהתקיים בבית משפט זה בחודש ספטמבר 2013. עוד לטענתו, אלמלא הגשת העתירה, היתה ממשיכה המשיבה 1 במחדלה המתמשך בהימנעותה ממשלוח הודעת הדרישה למשיבה 1 לתשלום החוב נשוא העתירה.

2.המשיבה 1 מתנגדת למחיקת העתירה ועומדת על דחייתה. עוד לטענתה, ראוי לחייב את העותרת בהוצאותיה היא שכן לא היה כל מקום להגשת העתירה מלכתחילה. לטענתה, העתירה לא הניבה קבלת כל סעד שנתבקש במסגרת העתירה. עוד עומדת המשיבה על טענתה כי ראוי היה לדחות את העתירה על הסף מחמת שיהוי ומחמת העדר מעמד לעותרת, כפי שנטען על ידה בתשובתה לעתירה.

3.אחד הסעדים שביקשה העותרת במסגרת עתירתה הוא להורות למשיבה 1 להמציא למשיבה 2 דרישת חוב, מנומקת ומפורטת. סעד זה נתבקש בעקבות טענת העותרת למחדל של שנים מטעם המשיבה 1 במהלכם נמנעה מלשלוח למשיבה 2 הודעת דרישה על אף פניות רבות בעניין. טענות אלה לא נסתרו על ידי המשיבה 1.

עובדה היא, ועל כך אין מחלוקת, כי רק לאחר הגשת העתירה ואף לאחר הדיון הראשון שהתקיים בעתירה, שלחה המשיבה 1 לב"כ המשיבה 2 את מכתב הדרישה בנוגע לפירוט החוב הנטען. אשר על כן, ברי כי הגשת העתירה קידמה את ההליכים. יחד עם זאת, אין להתעלם מטענות המשיבה 1 בנוגע לשיהוי בהגשת העתירה והעדר מעמד לעותרת, טענות שטרם נדונו.

4.סיכומו של דבר, בהתחשב בכל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת העתירה. אני מחייבת את המשיבה 1 לשלם לעותרת הוצאות בסכום של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

אציין כי לא מצאתי לנכון לדחות את העתירה מאחר שלא התקיים דיון לגוף העתירה.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ד, 24 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ