אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי נ' מאיר

יצחקי נ' מאיר

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35763-12-09
16/03/2010
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
אדרי ישראל מאיר
הנתבע:
ראובן יצחקי
החלטה,החלטה

החלטה

ביום 21/12/09 הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל התנגדות לביצוע שטר אשר נוסחה כמכתב שכתב המבקש, וצירף תצהיר אשר כל שנאמר בו הוא "הנני מצהיר כי המצ"ב הינו אמת".

הלכה ידועה היא כי תצהיר על דרך הפנייה אינו מתקבל כתצהיר, ולפיכך הייתה אפשרות לדחות את ההתנגדות על הסף.

אתמול הגיש המבקש בקשה אשר הוכתרה בכותרת "בקשת רשות להתגונן" אשר אליה צירף תצהיר אשר נקרא "תצהיר משלים", אולם למעשה בפעם הראשונה נטענו בו הטענות של המבקש. לבקשה לא צורפה בקשה למתן רשות לתקן את ההתנגדות שהוגשה.

לא נטען בפני כי ההתנגדות המקורית הוגשה באיחור, ולפיכך העובדה כי לא נתמכה בתצהיר ערוך כדין, אינה משנה את העובדה שהוגשה במועד. לפיכך, הבקשה שבפני כעת הינה למעשה תיקון לבקשה ולא הגשת בקשה חדשה ולכן איני מקבלת את הטענה כי היה על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד.

יחד עם זאת, איני סבורה כי דרך ההתנהלות של המבקש תקינה ואיני מכירה את הפרוצדורה שבמסגרתה רשאי מבקש להגיש בקשה יום לפני דיון אשר בה לראשונה הוא מפרט את טענותיו בתצהיר מבלי לבקש לתקן את בקשתו הקודמת ותוך שהוא מכתיר אותה בכותרת "רשות להתגונן" מבלי שהתקבלה ההתנגדות.

מאחר ואנו נמצאים בהליך ראשוני, סבורני כי מחדלו של המבקש ניתן לתיקון בדרך של תשלום הוצאות אשר אין להן קשר עם ההליך העיקרי.

לפיכך, אני מקבלת לתיק את הבקשה המתוקנת כהתנגדות ומחייבת את המבקש בהוצאות מחדלו בסך של 2,000 ₪ + מע"מ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שיק על סך 10,000 ₪ המשוך על בנק הבינלאומי ושמועד פירעונו 18/11/07. לטענת המבקש השיק נמסר לביטחון במסגרת הסכם שכירות עם המשיב. המבקש מכחיש חבות למלוא סכום השיק למעט סך של 250 דולר שלא שולמו בגין מחצית חודש ושלגביהם טוען המבקש כי עומדת לו זכות קיזוז בגין הנזקים שנגרמו לו בעקבות רטיבות שהייתה בדירה ואשר גרמה למחלה בנו ולנזקים ברכוש.

על מנת שהתנגדות לביצוע שטר תתקבל די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה כנגד התביעה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש אם טענותיו בהנחה שהן נכונות מגלות הגנה כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה.

המבקש נחקר על תצהירו. במסגרת החקירה התברר כי טענת המשיב היא שהמבקש לא שילם 5 חודשי שכירות. המבקש נשאל לגבי שיקים שלטענתו מסר למשיב ולא ידע לומר אם שיקים אלה נפרעו. גרסת המבקש היא כי למעשה לא ידע בגין מה הוא מתגונן משום שהטענה לא פורטה.

עיון בבקשה לביצוע מלמד כי אכן מרכיבי החוב לא פורטו אלא פרטי השיק בלבד. בנסיבות אלה, סבורני כי בשלב זה לא נסתרה טענת המבקש כי אינו חב למשיב תשלום ונראה כי קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי תשלום שכר הדירה אשר יש מקום לברר אותה.

באשר לטענה בדבר זכות הקיזוז העומדת למבקש לנוכח הודאתו בחבות של 250 דולר, איני מקבלת את עמדת המבקש בעניין זה. אומנם, הפסיקה מכירה בזכות לטעון טענת קיזוז במסגרת התנגדות לביצוע שטר, אולם יש מקום לפרט טענה זו באופן שניתן יהיה ללמוד את מרכיביה דהיינו, מהו סכום הנזק שנגרם לרכוש ו/או איזה נזק נגרם לילד ובאיזה סכום. טענות אלה לא נטענו ולא פורטו כדבעי.

סיכומו של דבר, סבורני כי בשלב זה לא ניתן לומר כי הגנת המבקש הגנת בדים היא. ולפיכך אני סבורה כי יש מקום לקבל את ההתנגדות וליתן למבקש רשות להתגונן למעט לגבי סך של 250 דולר שהמבקש מודה כי לא שילמם.

לפיכך, ההתנגדות נדחית לגבי סך של 250 דולר כערכם מיום 10/12/04. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום 10/12/04 ועד ליום התשלום בפועל.

אשר על כן, ההתנגדות תתקבל ותינתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף לתשלום סך של 250 דולר כערכם מיום 10/12/04 ועד למועד התשלום בפועל וכן בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו בראשית הדיון לאור מחדלו של המבקש בהגשת הבקשה וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

לא ישולם הסכום האמור במועד, תדחה ההתנגדות. ככל שישולם במועד, תתקבל ההתנגדות ותינתן למבקש רשות להתגונן לגבי כל סכום מעבר לסך של 250 דולר ואזי המזכירות תפתח תיק בסדר דין מהיר ותקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ