אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי נ' לביטוחי רכב הפול

יצחקי נ' לביטוחי רכב הפול

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
8719-06-10
23/03/2011
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
מיכל יצחקי
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול

החלטה

לפני בקשת הנתבעת לפסילת מסמכים שנשלחו ע"י התובעת למומחה רפואי בתחום פה ולסת שמונה בתיק.

המדובר בארבעה מסמכים שנשלחו למומחה ע"י התובעת: שני מכתבים מטעם רופאת שיניים ד"ר רותי צור שממוענים לחברת הביטוח (להלן: "מסמכים א' ו-ב'); הצעת מחיר לתכנית טיפול מיום 25.3.10 (להלן: מסמך ג'); ומכתב של ד"ר ואדים רייסר (להלן: "מסמך ד').

לטענת הנתבעת המסמכים הם בבחינת חוות דעת רפואית האסורה בהגשה על פי תקנה 8 לתקנות פיצויי לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשל"ט-1986 (להלן: "תקנות המומחים") המתירה המצאת מסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לנפגע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול. לטענתה, גילוי מסמכים אלו בפני המומחה עלולה להטות את חוות דעתו ולפגוע בשיקול דעתו העצמאי.

מנגד טוענת התובעת כי כל המסמכים שבנדון נלקחו מהתיק הרפואי ואף שימשו את הנתבעת לצורך חישוב תשלומים תכופים ועל כן מדובר במסמכים רפואיים שאינם חוות דעת רפואית.

התובעת טוענת כי המסמכים א'– ב' ממוענים לחב' הביטוח מאחר ונערכו לבקשת הנתבעת לצורך הערכת עלות תכנית הטיפול שעל התובעת לעבור ולהסדרת התשלום התכוף. מדובר ברישום עובדות רפואיות ולא בהבעת דעה לגבי נכות ועל כן אין מדובר בחוות דעת.

מסמך ג' הינו הצעת מחיר שנתנה הרופאה המטפלת לתכנית השיקום כאמור במסמכים א' ו- ב'.

בנוסף טוענת התובעת כי המידע הקיים במסמכים אלו הוא מידע משלים שהפסיקה התירה להציגו בפני מומחה ממונה ולכן אין לפסול מסמכים אלו מהצגה בפני המומחה.

אכן כפי שטענו הצדדים, תקנות המומחים הותקנו במטרה לייעל את הליך הבירור ולחסוך חוות דעת נוגדות באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט. המטרה להבטיח שיקול דעת עצמאי וחסר פניות של המומחה ע"מ שחוות דעתו תהא אובייקטיבית ונטולת השפעה חיצונית. מאידך קיים צורך להציג בפני המומחה מסכת עובדתית שלמה אודות הטיפול הרפואי בנפגע. יש לסמוך על המומחה שידע לסנן המידע הנמסר לו ע"ס הבדיקות שהוא עצמו עורך ועל סמך התרשמותו המקצועית והידע שלו (רע"א 3906/95 אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, תק-על 95(3), 1532, 1534).

לפיכך, סייגו התקנות המצאת מסמכים בשלושה סייגים: שיהיו "בדבר הטיפול הרפואי", לרבות הבדיקות לצורך הטיפול; להיות "נוגעים לענין שבמחלוקת" ונאסרה הגשת חוות דעת רפואית. מטרת הסייגים לאפשר למומחה לעיין במסמכים הכוללים מידע מכלי ראשון, להבדיל מפרשנות ומסקנות של רופא אחר וזאת ע"מ שמומחה יוכל לגבש חוות דעת עצמאית משלו. במקרים שאינם ברורים, בית המשפט יבחן בין היתר את השאלה, האם מדובר במסמך שנערך ע"י גוף בלתי תלוי בבעלי דין, ביוזמת בעלי הדין, המשקף שלב טבעי של הטיפול הרפואי והאם יש באבחנות שבמסמכים כדי לפגוע באי התלות של המומחה הרפואי ולהשפיע על חוות דעתו (ראה לדוג' : רע"א 2339/96 "אררט" חברה לביטוח בע"מ נ' דלל, תק-על 1996(4) 186 וריבלין, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצוים (גדין הוצאה לאור, מהדורה שלישית, תש"ס-1999, 565).

המסמכים א' ו- ב' ממוענים לחב' הביטוח. אמנם עצם ההפניה לחב' ביטוח אינה פוסלת כשלעצמה את המסמך, אלא נבחנת מהותו. בחינת מהות המסמכים מעלה כי אין מדובר במסמכים המתארים טיפול שניתן לתובעת ובמהות מדובר בחוות דעת שלשמה מונה המומחה. בנוסף, המסמכים לא נערכו לצורך הטיפול הרפואי אלא לצורך הגשת התביעה והטיפול בתשלום התכוף. אף אם נערכו לצרכי ההידברות עם הנתבעת בנוגע לתשלום תכוף, הרי שהמומחה הוא שיקבע מהם הטיפולים הנדרשים כתוצאה מהתאונה.

גם דינו של מסמך ג' אודות הערכת המחיר, כחוות דעת, שכן המומחה אמון על העלויות המקובלות ונדרש להעריך בחוות דעתו את העלויות של הטיפולים שימצא כמתחייבים בנסיבות. הצגת מסמך כאמור למומחה עלולה להשפיע על שיקול דעתו ועל כן פסולה.

מסמך ד, הוא מכתבו של ד"ר ואדים רייסר מתייחס להבנתי לבדיקה שביצע בתובעת ולטיפול רפואי שבוצע (שן שנעקרה ושתל דנטלי) ועל כן אני מתיר הצגתו למומחה.

בהתאם לכך, יש לפסול את הצגת המסמכים א, ב' ו- ג' ולהתיר הצגת מסמך ד'.

ב"כ הצדדים יודיע למומחה התוצאה האמורה והוא מתבקש להתעלם ממסמכים א' , ב' ו- ג'.

ניתנה היום, יז' אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ