אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי נ' המוסד לביטוח לאומי

יצחקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45615-07-11
11/04/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
יעקב יצחקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק - דין

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בברכו השמאלית מיום 12.4.10 כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995.

2.בהסכמת הצדדים נקבעו העובדות כדלקמן:

א.התובע יליד 1975.

ב.התובע עבד כנהג וסדרן אוטובוס בחברת אגד.

ג.התובע הינו שחקן ורכז קבוצת כדורגל של אגד כפר סבא.

ד.ביום 12.4.10 השתתף התובע במשחק כדורגל, שנערך במסגרת משחקי הליגה למקומות עבודה, ואשר התקיים באולם הספורט אונים, בכפר סבא.

ה.במהלך המשחק ביצע התובע תנועה סיבובית של ברך שמאל, בעקבותיה חש בכאבים עזים וחדל לשחק באופן מיידי.

ו.כעבור יומיים, ביום 14.4.10, משנוכח כי אין שיפור במצבו, פנה התובע לפיזיותרפיסט של קבוצת הכדורגל, מר רונן צפריר. הפיזיותרפיסט הורה לתובע לשוב לבדיקה כעבור שבוע, לאחר שתרד הנפיחות.

ז.ביום 17.6.10 משלא חל שיפור במצבו פנה התובע לד"ר חורב. ביום 28.6.10 עבר התובע ניתוח ארטרוסקופיה של ברך שמאל בבית החולים אסותא.

3.ד"ר אסא לב אל מונה כמומחה – יועץ רפואי.

ביום 16.6.12 המציא חוות דעת לפיה:

"א.מחלת התובע בברכו השמאלית הינה קרע שלם של הקישור הצולב הקדמי. קביעה זאת נשענת על הממצאים שפורטו בדו"ח הניתוח על ידי ד"ר חורב ביום 26.6.10.

ב.הקרע הנ"ל נגרם בעת האירוע ביום 12.4.10. במילים אחרות יש קשר סיבתי בין האירוע למחלת התובע בברכו".

4.הועברו לד"ר אסא לב אל שאלות ההבהרה הבאות:

א.על פי העובדות שהופנו לעיונך, התובע לא פנה לטיפול רפואי מיום האירוע (למעט לפיזיותרפיסט של הקבוצה) במשך כחודשיים ימים.

האם נוכח פער הזמנים יתכן כי הקרע שנמצא בניתוח מיום 26.6.10 נגרם מאירוע אחר? אנא נמק תשובתך.

ב. אם תשובתך שלילית, הנך מתבקש לנמק את קביעתך לפיה הקרע נגרם באירוע מיום 12.4.10.

5.ביום 9.9.12 ניתנו תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה:

"א.לא מצאתי בתיק הרפואי של התובע, ולו גם רמז, לקיום מחלה קודמת בברכו השמאלית של התובע. זאת ועוד, עובר לארוע ביום 12.4.2010 שיחק התובע דרך קבע כשחקן פעיל בקבוצת כדורגל. הדבר כלל, מדרך הטבע, אימונים סדירים ומשחקים. הארוע ב- 12.4.2010 כמתואר בפיסקה 3 להחלטת בית המשפט, היה ארוע מובהק של חבלה חריפה בברך שהכריח את הנפגע להפסיק מיד לשחק. הוא פנה לקבלת עזרה רפואית לכל דבר ועניין. שחקני קבוצות כדורגל שיש להן פיסיותרפיסט קבוע סומכים יותר על הפיסיותרפיסט שבדרך כלל מתמחה בפגיעות ספורט מאשר על אורתופד מן השורה שאינו עוסק בטיפול בנפגעי ספורט אלא באופן ספורדי. עצתו של הפיסיותרפיסט היתה נבונה ומתאימה לנוהל המקובל במקרים כאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ