אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי ואח' נ' לוין ואח'

יצחקי ואח' נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
23111-06-09
18/06/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
1. מאיר יצחקי
2. דוד אבריאן
3. רונן יצחקי בית יציקה לברונזה ואלומיניום בע"מ

הנתבע:
1. אורית ריי לוין
2. חיים וכטר

החלטה

המבקשים פנו בבקשה להורות על החזרת הערבויות שהופקדו על ידם בקופת בית משפט כחלק מתנאי צו עיקול זמני שניתן ביום 8.7.2009. משבוטלו כל העיקולים שהוטלו על נכסי המשיבה 1 ביום 12.7.10 בעקבות הסכם פשרה, ומשבוטל צו העיקול הזמני כנגד המשיב 2 ביום 04.11.12 טוענים המבקשים כי אין עוד צורך בערבויות.

המשיב 2 מתנגד להשבת הערבויות וטוען כי מדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תום לב ובהיתממות. הוא טוען כי הערבויות מיועדות לפצותו אם יבוטל העיקול. העיקולים בוטלו בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי. על פס"ד זה הוגש ערעור אך בית המשפט העליון אישר את פס"ד של ביהמ"ש המחוזי וכך בוטל צו העיקול.

לטענתו המבקשים נגרמו למשיב 2 ולצדדים שלישיים נזקים כבדים וחמורים, הן ישירים והן עקיפים, לרבות פגיעה בנכסים המעוקלים, הוצאות משפטיות אדירות והוצאות נכבדות אחרות וכן פגיעה חמורה בשמו הטוב. כן מוסיף המשיב 2 כי ערבויות המבקשים מכסות רק מקצת מהנזקים הכבדים המתוארים לעיל.

המשיב 2 מדגיש כי העיקולים לא בוטלו עקב הסכמתם או רצונם הטוב של המבקשים אלא אך ורק בעקבות צווים סופיים ואוכפים של בית המשפט המחוזי ואישור בית המשפט העליון לכך שהעיקולים הוטלו שלא כדין.

המבקשים טענו בתשובתם לתגובת המשיב 2 כי אין כל ממש בהתנגדות המשיב 2 להחזר הערבויות. טענותיו של המשיב 2 כי נגרמו לו נזקים נטענו בסתמיות וללא תצהיר תומך; המשיב 2 כלל לא הופיע לדיון בבית המשפט העליון ולא צירף תגובה מטעמו ואף לא נפסקו לטובתו הוצאות באיזו מן הערכאות.

עוד טוענים המבקשים כי בית המשפט העליון פסק כי זכויות של המשיב בדירת המגורים הוקנו לגרושתו עוד לפני הטלת העיקול וכי רק משום כך בוטל העיקול. למשיב 2 כלל לא היו זכויות כלשהן שעוקלו וממילא לא יכול להיות שנגרם לו נזק כלשהו עקב צו העיקול הזמני.

עד כאן הטענות, ומכאן להחלטה.

בית משפט זה קבע בהחלטתו מיום 8.7.09 כי יוטל צו עיקול זמני וזאת בכפוף להמצאת הערבויות הבאות:

א.התחייבות עצמית שאיננה מוגבלת בסכום.

ב.ערבות צד ג ' שאינו תאגיד ושאיננה מוגבלת בסכום (הופקדה ערבות של מר רונן יצחקי).

ג.ערבון בסך של 25,000 ₪ (הופקדה ערבות בנקאית).

ברע"א 9308/08 אורן אלול נגד רינה רביב, איפיין בית המשפט העליון את סוגי הערובות הנקבעות על ידי בית המשפט בנותנו סעד זמני ואת אופן ההתייחסות והטיפול בהן:

"לגבי ערבון, קובעת תקנה 371(א) לתקנות הליך של חילוט. על פי התקנה, לאחר פקיעת הצו הזמני רשאי בית המשפט הדן בתובענה לחלט את הערבון, כולו או מקצתו, לטובת מי שאליו מופנה הצו. לחילוט הערבון נקבעו שני תנאים: האחד, כי הגשת הבקשה לסעד זמני לא הייתה סבירה בנסיבות העניין...התנאי השני לחילוט הערבון הוא כי מבקש החילוט הראה כי נגרם לו נזק. עם זאת, נקבע בתקנה כי אין צורך להוכיח את גובה הנזק. בפסיקה נקבע (בדן יחיד), כי על אף לשון התקנה "על המבקש לחלט את העירבון להביא כמות מינימלית של ראיות גם להוכחת גובה הנזק" (רע"א 98/03 מפעלי גדנסקי בע"מ נ' ברום תעשיות טקסטיל (1993) בע"מ, פ"ד נז(3) 727, 732 (2003) (להלן- עניין גדנסקי); ראו גם החלטת רשם בית משפט זה ברע"א 6448/01 חיר נ' לידאי, פ"ד נז(2) 562, 574-572 (2003) (להלן - עניין חיר)). עוד יוער, כי גם אם התמלאו התנאים לחילוט הערבון, אין החילוט נעשה באופן אוטומטי, אלא הדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (עניין גדנסקי, עמ' 733-732)...בקשה לחילוט ערבון יש להגיש תוך 60 ימים ממועד פקיעת הצו הזמני (תקנה 371(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי)".

צו העיקול ביחס למשיב 2 בוטל בהחלטת בית המשפט המחוזי ביום 13.2.11.

בערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי, ואשר נדחה, אושרר ביטול העיקול על ידי בית המשפט העליון בפסק דין מיום 4.11.12.

לכאורה היה עלינו למנות את המועד שבו פקע העיקול הזמני החל מיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ואולם, עיון בתיק בית המשפט המחוזי מגלה כי ניתן צו לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבית המשפט העליון. אשר על כן, הותלה פועלו של פסק הדין שהורה על ביטול העיקול עד להכרעה בערעור. מכאן, שהמועד בו פקע העיקול סופית הוא ביום מתן פסק דינו של בית המשפט העליון – 4.11.12.

לפיכך, באשר לערבון (שהינו הערבות הבנקאית) היה על המשיב 2 להגיש בקשה לחילוטו עד ליום 3.1.13 אולם לא הוגשה כל בקשה מטעמו ודי בכך כדי להורות על השבתו.

בעניין ערבות צד ג' הדברים שונים. ערבון כאמור ניתן לחילוט על ידי בימ"ש אך לשם מימוש ערבות, יש צורך בהגשת תובענה נפרדת לפיצויים בגין נזק שנגרם עקב מתן הצו הזמני, וזאת בתוך 6 חודשים מהמועד שפקע הצו הזמני. יודגש כי בשונה מחילוט עירבון, לבית משפט אין סמכות להורות על מימוש הערבות ללא הגשת תביעה והוכחת הנזק:

"לעומת זאת, לא קיים הליך של חילוט ערבות, שכן בשונה מעירבון, הערבות אינה מקימה לנתבע זכויות נוספות על אלו הקיימות לו כלפי מבקש הסעד הזמני בגין התחייבותו העצמית, אלא היא נועדה להבטיח את קיום ההתחייבות העצמית. לפיכך, כתנאי לפירעון נזקים מהערבות, יש להראות שמבקש הסעד הזמני חייב בפיצוי מכח התחייבותו העצמית. מבחינה דיונית, על פי תקנה 371(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן לתבוע את הפיצוי על נזקי הסעד הזמני וכן את מימוש הערבות על ידי הגשת תובענה חדשה או על ידי הגשת בקשה במסגרת ההליך שבמסגרתו ניתן הסעד הזמני. מבחינה מהותית, לצורך מימוש הערבות, הנתבע לא נדרש להוכיח שבקשת הסעד הזמני לא היתה סבירה, אך עם זאת, על הנתבע להוכיח את היקף הנזק שנגרם לו וקיומו של קשר סיבתי בין הסעד הזמני לבין הנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ