אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי דוד נ' גולן אברהם ואח'

יצחקי דוד נ' גולן אברהם ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
68473-07
29/02/2012
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
יצחקי דוד
הנתבע:
1. גולן אברהם
2. פולק שלמה

פסק-דין

פסק דין

התובע [ להלן: "יצחקי" ] והנתבע מס' 1 [ להלן: "גולן" ] הם, בין היתר, מורים לנהיגה והיו שותפים שנים רבות בבית ספר לנהיגה שהיה ידוע כבית הספר לנהיגה "צח" [ להלן: "בית הספר" ].

החל משנת 1992 נוהל בית הספר במסגרת חברה שנקראה: "צח" בית ספר ללימוד נהיגה (1992) בע"מ" בה היו השנים שותפים בחלקים שווים; יצחקי וגולן מילאו תפקידים שונים במסגרת החברה הנ"ל ו/או בית הספר, שאין צורך לפרטם, בין היתר בהתחשב בדרך הדיון שהוסכמה על הצדדים לקראת מתן פסק הדין, כפי שלהלן.

הנתבע מס' 3 [ להלן: "פולק" ] היה מורה לנהיגה שפעל בזמנים הרלבנטיים לתביעה במסגרת בית הספר.

יצחקי וגולן חלקו ביניהם לא רק את תפקידי הניהול וההפעלה של בית הספר אלא גם את הבלעדיות בהדרכה על סוגים מסוימים של כלי רכב [ משאית עד 15 טון, משאית סמי טריילר, רכב אוטומטי ] וזאת עד לפרוץ הסכסוך נשוא פסק דין זה.

בסביבות חודש מרץ 2002, החל פולק ללמד, במסגרת בית הספר, לימודיי נהיגה על רכב אוטומטי, בנוסף לרכב ידני שעליו היה מלמד קודם לכן.

עניין זה היה הטריגר לפרוץ הסכסוך שעיקרו נוגע ליחסי יצחקי וגולן ולתביעות יצחקי נגד גולן.

מקובל היה, בין שהדבר היה בהסכם מפורש בין מכללא ובין בנוהג, כי יצחקי יהיה המורה היחידי המלמד בבית הספר נהיגה ברכב אוטומטי.

לפי טענות פולק, אישר לו גולן להכניס רכב כזה לבית הספר על מנת שגם הוא יוכל ללמד תלמידי נהיגה ברכב מסוג זה ולגישתו, במהלך ארבעה חודשים ומעלה, עד אשר ננקטו צעדים נוגדים על ידי יצחקי, היה גם יצחקי מיודע לנעשה וגם הסכים לכך במפורש, דבר המוכחש על ידי יצחקי בכל תוקף; הכחשתו של יצחקי מובנת שכן בבסיס התובענה עומדת טענת הפרת ההסכמים בין יצחקי וגולן שהחלו במתן אישור בלתי מוסמך, לטענת יצחקי, על ידי גולן לפולק כאמור לעיל.

מערכת היחסים הידרדרה הרבה מעבר ל"דרוש" בסכסוך מעין זה; הקרע התרחב והסכסוך גלש לתחומים רבים, קיימים ו/או נטענים ובהם הפרות חוזה, עשיית עושר ולא במשפט עקב שמוש בלתי מוסמך במוניטין של יצחקי, הוצאת לשון הרע [ במספר מקרים ], נגישה וכו'.

הסכסוך הביא להשמצות, חלקן הדדיות, לטענות בדבר זיוף מסמכים, קנוניות כביכול בין גולן למשרד הרישוי במשרד התחבורה [ אשר היה נתבע נוסף אך נמחק ], ולהליכים משפטיים שונים, בין היתר לבקשה להגשת תביעה נגזרת בשם החברה הנ"ל, בקשה שהוגשה על ידי יצחקי ונדחתה, צויי מניעה וכו'.

בתיק זה התקיימו ישיבות רבות, לאורכם של ימים רבים; נשמעו ונחקרו עדים שמסרו תצהירים רבי הקף; הפרוטוקול תופס כ 1000 עמודים מתומללי הקלטה ותיקי המוצגים כוללים מאות מוצגים ובהם כאלה הכוללים מספר רב של עמודים.

יצוין, כי לטעמי, בלא קשר לדרך הדיון שננקטה לבסוף, הדיונים בתיק זה השתרעו והתארכו מעבר לדרוש מבחינת התוכן הממשי של התובענה והסכסוך כאשר האלמנטים הרגשיים והמנטלים של הסכסוך גוברים, בדרך כלל, על היסודות הרציונאלים.

ציינתי את הדברים שלעיל לא כבקורת אלא להפך, על מנת להביע את הערכתי לצדדים ובאי כוחם שבסופו של יום, לאחר שהוגשו סיכומיי הטענות, הגיעו לידי הסכמה לפיה יפסוק בית המשפט את הדין במסגרת הסמכויות שניתן להקנות לו לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984.

לאור דרך דיון זו והסכמת הצדדים, שניתנה לה תוקף של החלטה, לא ראיתי צורך להכנס לפרטי הראיות והעדויות, כמו גם לפרטי עילות התביעה מעבר לאמור לעיל שיש בו כדי להסביר בקצרה את הרקע ואת אופי הסכסוך.

בפסיקת הדין לפי דרך הדיון הנ"ל, אין בית המשפט קובע קביעות מוחלטות, בין עובדתיות ובין משפטיות.

בית המשפט בוחן החומר שהונח לפניו, ככל שהונח חומר כזה, ובמקרה זה אכן הגיע התיק לידי בשלות מלאה מבחינת חומר הראיות והסיכומים, ופוסק את הדין על פי מאזן הסיכויים והסיכונים כפי שמקובל על בית המשפט וזאת במגמת פשרה.

ראוי לציין כי בפסיקת הדין על פי סדר דין הנ"ל גם אין בית המשפט כפוף בשיקוליו לדין המהותי והוא יכול לשקול שיקולי "צדק" ככל שאלו נראים לו [ ע"א 1639/37 אגיאפוליס בע"מ נ. הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פד"י נג1 עמ' 337 ].

בפסיקת הדין במקרה זה, על פי הכללים שלעיל, נתתי דעתי, בין היתר, לשיקולים הבאים:

עיקר נזקיו הנטענים של יצחקי, כפי שבאו לידי ביטוי בחוות דעת מומחה מטעמו, נוגעים להפסדי השתכרות שונים שנגרמו לו כתוצאה מהסכסוך בינו לבין גולן, לרבות נסיונותיו של גולן הנטענים להשתלט על בית הספר והפרות ההסכמים שביניהם, שגרמו, כך יצחקי, לאבדן מוניטין ואפשרות השגת השתכרות במתן שיעורי נהיגה ושירותי תובלה, לרבות אובדן הכנסות מהדרכות שונות ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ