אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפתח נ' גדות

יפתח נ' גדות

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8772-09-09
27/05/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
עוז גדות
הנתבע:
טל יפתח

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 11.4.10 ואשר במסגרתו חויב המבקש לפצות את המשיב בסך של 37,830 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן בתשלום הוצאות המשיב ושכר טרחת עו"ד. עיכוב הביצוע מתבקש לנוכח ערעור אשר הוגש על פסק הדין.

טענות הצדדים

בתמצית, לטענת המבקש מתייחס הערעור להחלטה מיום 16.2.10 במסגרתה נדחו טענות מקדמיות אשר העלה המבקש לסילוק התביעה על הסף, טענות בדבר חוסר סמכות מקומית, העדר עילה ושיהוי. לטענת המבקש בהחלטה זו קופחו זכויותיו החוקתיות.

עוד תוקף המבקש בערעור את פסק הדין ולטענתו נפלו בו שגיאות כאשר התעלם בית המשפט מהראיות אשר צורפו לכתב ההגנה, כאשר התעלם בית המשפט מפסיקה המתייחסת ליחסי עו"ד – לקוח, כאשר סירב בית המשפט לעכב את ההתדיינות וכאשר הוטעה בית המשפט על ידי המשיב בעניין תלונה אשר הוגשה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

לעניין מצבו הכלכלי של המשיב טוען המבקש כי מצבו לא ברור ויש סיכוי סביר שלא ישיב הכספים למבקש אם יתקבל הערעור.

לבקשה צורף תצהיר של אדם בשם חגי גזולי ולא צורף כל תצהיר של המבקש.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב אין הבקשה מקיימת את התנאים אשר נקבעו בפסיקה, סיכויי הערעור קלושים ובכלל ראוי לדחותה על הסף, שכן לא הוגש תצהיר המבקש ואף בתצהיר אשר הוגש אין כל התייחסות לטענות בדבר הנזק אשר עלול להיגרם למבקש באם לא יעוכב הביצוע.

דיון

ככלל, הגשת ערעור איננה מעכבת את ביצוע ההחלטה עליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1964; להלן: "התקנות"). עיכוב הביצוע, לפי תקנה 467 לתקנות, הינו איפה היוצא מן הכלל.

הלכה פסוקה היא עוד מקדמת דנא כי על מבקש עיכוב ביצוע החלטה להראות כי מתקיימים בעניינו במצטבר שני המבחנים הבאים: ראשית, כי קיימים סיכויים טובים לערעורו; שנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו במובן זה שלא יהיה ניתן – או שיקשה באופן ממשי – להשיב מצב לקדמותו באם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין בוצע (בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין סה פרטיסיפסיון, פ"ד מה(5) 499). זאת ועוד, כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין (ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נ"ח (2), 301).

בעניין דנא, לא הובאה כל ראיה לקשיים כלכלים של המשיב. למעשה, אפילו ראשית ראיה שכזו לא הוצגה. התצהיר אשר תומך את הבקשה איננו מתייחס כלל לעניין זה, כך שגם בהתעלם מכך שהתצהיר איננו תצהירו של המבקש, אין לו כל משקל בבחינת מאזן הנוחות או בבחינת טענות בדבר מצבו הכלכלי של המשיב.

גם בבקשה עצמה לא טוען כלל המבקש, ולא כל שכן שאיננו מפרט, מדוע לא ניתן יהיה להשיב לו את הכספים שישלם אם יתקבל הערעור. הטענה הכוללנית לפיה לא יגרם נזק למשיב (!) איננה רלוונטית כלל בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע. לא את הנזק למשיב שומה היה על המבקש לבחון אלא את היכולת לכפות השבת כספים באם יתקבל הערעור וזאת – איננו עושה המבקש.

אף בחינת טענות המבקש בדבר סיכויי הערעור מעוררת קושי. בהחלטתו של כבוד השופט מאור מיום 16.2.10 נדחו טענות המבקש לסילוק התביעה על הסף, כאשר על פניו אכן נראה שהטענות אשר נטענו (השתק ושיהוי) אינן טענות המביאות לסילוק תביעה על הסף בלא בירור עובדתי. בפסק הדין נדחו טענות הגנה של המבקש בעיקר על בסיס החלטת המבקש שלא להציג כל עדות מטעמו ולא להתייצב בעצמו לעדות. המבקש איננו מתייחס כלל למחדל זה בבקשתו ואף ממשיך באותה טקטיקה של הימנעות מהתייצבות ומתן תצהיר שלו עצמו. יחד עם זאת, כאשר ממילא לא עומד המבקש בנטל בעניין מאזן הנוחות, אין צורך להתעמק בסיכויי הערעור.

הבקשה לעיכוב הביצוע נדחית. המבקש יישא שכר טרחת פרקליטי המשיב בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, י"ד סיון תש"ע, 27 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ