אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפתח נ' גדות

יפתח נ' גדות

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8772-09-09
16/02/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
טל יפתח
הנתבע:
עוז גדות

החלטה

ישיבת היום ישיבה מקדמית היא.

מדובר בתובענה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע לתשלום הסך של 49,330 ₪.

כאמור, לאור סכום התביעה מדובר בתביעה המתבררת בהתאם להוראות פרק ט"ז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינם תובענות בסדר דין מהיר.

בראשית הדיון, העלה ב"כ התובע את הטענה כי הנתבע לא התייצב לדיון, לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, ואף לא תמך את כתב ההגנה בתצהיר אימות , בהתאם להוראות תקנות סדר דין האזרחי.

במסגרת תשובתה של ב"כ הנתבע, שמדבריה נלמד שהיא מייצגת את הנתבע אך ורק לצרכי הדיון הוא זה שמנהל את התיק כולו, מדובר באסטרטגיה דיונית מטעמו של הנתבע בלבד, הטענה שלא הוגש מטעמו תצהיר עדות ראשית, בהתאם להוראות הדין, והנתבע לקח בחשבון שהגשת תצהירי עדות ראשית בשלב מאוחר יותר יהיה אך ברשות ביהמ"ש.

ב"כ הנתבע לא התייחסה למחדלו של הנתבע לצרף תצהיר אימות לכתב ההגנה בהתאם להוראות תקנה 214 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי;

לכתב ההגנה הוגש מה שהוכתר בכותרת "תצהיר צד שלישי", עיינתי בתקנות סדר הדין האזרחי , שבתי ועיינתי בהן ולא מצאתי את המונח של תצהיר צד שלישי שאינו תצהיר שבה להעיד על העובדות הנטענות בכתב ההגנה מטעמו של צד שלישי היודע את העובדות טוב יותר מהצד הראשון, הוא הנתבע , אלא המדובר בתצהיר, שנטען בו שהוא ניתן בתמיכה לכתב התביעה, ובזהירות רבה אף נאמר בסעיף 1 לתצהיר שהמצהירה מכירה את הנתבע ואת משרדו ומסייעת בידו בטיפול בתיק לאור שהייתו בחו"ל.

אין בתצהיר צד השלישי האמור כל אימות לגרסה העובדתית הנטענת באופן ארוך מפורט , ומפורט ביותר על ידי הנתבע בכתב הגנתו.

משכך , הרי ככל הנראה בחר הנתבע שלא להגיש תצהיר בתמיכה לעובדות הנטענות על ידי בכתב ההגנה.

הוראות הדין קובעות שתצהיר של אדם אחר יוגש מטעמים מיוחדים שיירשמו שיפורטו באותו תצהיר של צד שלישי.

במקרה דנן אין כל טעם , לבטח לא טעם מיוחד מדוע לא הוגש תצהירו של הנתבע.

גם בעל דין שאינו שוהה בישראל ועניינו מתברר בה יכול למצוא את הדרך להגיש תצהיר.

פקודת הראיות פותרת את העניין על ידי חתימה על תצהיר לפני נציג קונסולרי במדינה זרה.

אולם כאמור הנתבע בחר שלא להגיש כל תצהיר.

ממילא גם בעת הדיון לא העלתה ב"כ הנתבע כל בקשה להתיר לנתבע להגיש תצהיר מטעמו באיחור.

במסגרת הדיון העלתה ב"כ הנתבע טענות מקדמיות, 2 מהטענות מועלות בכתב ההגנה, השלישית, וזאת הייתה הראשונה שבהן, היא טענה בדבר העדר סמכותו המקומית של ביהמ"ש זה.

נטען על ידי ב"כ הנתבע כי מאחר והנתבע מתגורר בחו"ל הרי לביהמ"ש זה אין סמכות לברר את התובענה.

אציין, בכתב ההגנה לא עלתה כל טענה באשר לסמכותו המקומית של ביהמ"ש בישראל.

הנתבע מציין בכתב ההגנה בכותרתו כתובת, תא דואר בכפר שמריהו, שבישראל, מספרי טלפון ומספר פקס באזור חיוג בישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ